针对您提出的“经营者通过格式条款排除消费者权利，该条款效力如何”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，格式条款的法律效力并非一成不变，而是需要依据其具体内容、形式以及是否符合相关法律法规的规定来进行综合判断。
一、格式条款具有法律效力的条件
内容合法合规：格式条款的内容必须严格遵守国家法律、行政法规的强制性规定，不得违背社会公共秩序和善良风俗。例如，如果条款中涉及商品质量标准，那么这些标准必须符合国家相关法规，不得存在虚假宣传或违法违规行为。
公平合理：格式条款应公平地确定商家和消费者双方的权利和义务。商家不得通过格式条款不合理地免除或减轻自身责任，也不得加重消费者责任或限制消费者的主要权利，如知情权、选择权、公平交易权、索赔权等。
充分提示与说明：商家在提供格式条款时，应采取合理方式提示消费者注意其中与其有重大利害关系的内容，如使用加粗、加黑、下划线等显著标识或在交易场所进行公告。同时，对于消费者提出疑问的条款，商家应给予明确说明。
二、格式条款不具有法律效力的情形
如果经营者通过格式条款排除消费者权利，且该条款存在以下情形之一，那么该条款将被视为无效：
违反法律法规强制性规定：例如，条款中声明“本交易不受任何法律法规约束”，这明显违反了法律的强制性规定，因此无效。
免除自身法定责任：如果商家在格式条款中约定免除其应承担的产品质量责任、安全保障责任等法定责任，那么该条款同样无效。例如，“商品一经售出，无论出现任何质量问题，商家均不承担任何责任”的条款就属于此类。
加重消费者责任或排除其主要权利：商家不得通过格式条款不合理地加重消费者责任，如设定过高的违约金，或排除消费者依法享有的主要权利，如禁止投诉、索赔等。
三、特殊情况下的格式条款效力
在特定情况下，即使格式条款本身没有上述无效情形，也可能因其他因素（如双方对条款理解存在争议）而被法院认定为无效或部分无效。此时，法院可能会根据具体情况作出不利于提供格式条款一方的解释，以保护消费者的合法权益。
四、消费者的应对措施
作为消费者，在面对格式条款时，应当仔细阅读并理解其内容。如果发现条款中存在排除自身权利或加重自身责任的情况，应及时向商家提出异议，并要求商家进行修改或解释。如果商家拒绝修改或解释，消费者可以考虑寻求法律帮助以维护自身权益。
综上所述，经营者通过格式条款排除消费者权利的条款，其法律效力取决于其具体内容是否合法、公平，并是否符合相关法律法规的规定。消费者在面对此类条款时，应保持警惕并仔细审查，以确保自身权益不受侵害。如有必要，可咨询法律专业人士以获得专业指导和帮助。