排除消费者选择诉讼的权利的仲裁条款是无效的。针对这一问题，我们从以下几个方面进行分析：

一. 仲裁条款的合法性

1. 仲裁条款的基本作用：仲裁条款是合同中约定争议解决方式的一种，通常约定双方发生争议时，通过仲裁方式解决，而非诉讼。
2. 消费者权益保护：然而，在消费者合同中，如果仲裁条款排除了消费者选择诉讼的权利，可能构成对消费者合法权益的限制或剥夺。

二. 相关法律法规

1. 《中华人民共和国消费者权益保护法》：该法明确规定了消费者享有选择争议解决方式的权利，包括诉讼和仲裁等。如果仲裁条款排除了消费者的诉讼权利，将违反这一法律规定。
2. 《中华人民共和国合同法》：根据合同法原则，合同内容应当公平、合法，不得损害任何一方当事人的合法权益。排除消费者诉讼权利的仲裁条款可能因违反公平原则而被认定为无效。

三. 实际案例分析

• 在实际案例中，法院通常会审查仲裁条款的合法性。如果条款内容排除了消费者的基本权利，如选择诉讼的权利，法院很可能会认定该条款无效，以保护消费者的合法权益。

综上所述，排除消费者选择诉讼的权利的仲裁条款是无效的。我的观点是，在签订合同时，双方应当遵循公平、合法的原则，确保合同内容不损害任何一方的合法权益。对于消费者而言，保留选择争议解决方式的权利是至关重要的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。