结论前置：营业场所大声吵闹导致其他客户流失，在符合一定条件的情况下是可以起诉的，但能否胜诉取决于能否充分证明相关事实及因果关系。以下从不同角度为你详细分析：

从侵权责任角度分析

1. 构成要件
   • 行为：在营业场所大声吵闹，这是一种行为表现。如果这种吵闹行为超出了正常营业活动所允许的合理范围，例如在安静的咖啡馆内大声喧哗、吵闹，就可能构成不合理的行为。
   • 损害结果：其他客户流失，这属于一种损害结果。客户流失可能直接导致营业场所的经营收入减少，比如原本稳定的客源因为吵闹环境而选择不再光顾，使得营业额下降。
   • 因果关系：需要证明大声吵闹的行为与客户流失之间存在因果关系。这可能需要收集相关证据，例如在吵闹发生前后客户数量的对比数据、客户的反馈意见（如客户因为吵闹而表示不再来的书面或录音证据）等。如果能够证明是因为吵闹行为导致客户产生了不良体验进而选择离开，那么因果关系就可能成立。
   • 过错：吵闹者通常存在过错，他们应当知道在营业场所内需要保持相对安静的环境，以不妨碍其他客户的正常消费和营业场所的正常经营。如果故意大声吵闹或者明知自己的行为会影响他人而仍然为之，就存在主观过错。
2. 法律依据 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”如果能够满足上述侵权责任的构成要件，就可以依据该条款要求吵闹者承担侵权责任，包括赔偿因客户流失所造成的经济损失等。

从实际诉讼角度分析

1. 证据收集
   • 现场证据：可以收集营业场所内的监控视频，通过视频可以直观地看到吵闹者的行为以及当时营业场所内其他客户的反应，比如是否有客户皱眉、摇头或者直接离开等。
   • 证人证言：寻找当时在场的其他客户或者营业场所的工作人员作为证人，他们的证言可以证明吵闹行为的存在以及客户流失的情况。例如，工作人员可以证明在吵闹发生后，客户数量明显减少；其他客户可以证明自己是因为吵闹而选择不再在该场所消费。
   • 经营数据：整理营业场所的经营数据，如吵闹发生前后的营业额、客流量等数据对比，以证明客户流失对经营造成了实际影响。
2. 诉讼难点
   • 因果关系的证明难度：虽然理论上可以证明吵闹行为与客户流失之间存在因果关系，但在实际诉讼中，要完全排除其他可能导致客户流失的因素是比较困难的。例如，可能同时存在竞争对手推出了更有吸引力的优惠活动，导致部分客户流失，这就需要准确区分哪些客户流失是因为吵闹行为，哪些是因为其他原因。
   • 损失金额的确定：确定因客户流失所造成的具体经济损失也是一个难点。不能简单地以吵闹发生后的营业额减少金额作为损失金额，因为可能存在其他影响营业额的因素。需要综合考虑多种因素，如历史经营数据、市场行情等，通过合理的计算方法来确定损失金额。

其他情况分析

如果吵闹者是营业场所的内部人员，如员工之间发生争吵等，营业场所的经营者可能也需要承担一定的责任。因为经营者有义务为员工提供一个良好的工作环境，同时也有责任保障客户在营业场所内的正常消费体验。如果因为内部人员吵闹导致客户流失，经营者可能需要先对客户进行赔偿，然后再根据内部规定向相关责任人员进行追偿。

建议：如果你遇到了营业场所大声吵闹导致其他客户流失的情况，并且考虑起诉，建议先收集好相关证据，如上述提到的现场证据、证人证言、经营数据等。同时，可以咨询专业律师，让律师帮助你评估案件的胜诉可能性以及制定合理的诉讼策略。如果你还有其他关于侵权损害方面的法律问题，可以直接向我咨询。