银行逾期收取复息费是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 合同约定角度
   若贷款合同中明确约定了逾期复息费的计算方式（如“逾期利息按日利率上浮50%计收复利”），且该条款未违反《民法典》第四百九十六条关于格式条款无效的情形（如未履行提示说明义务、加重对方责任等），则银行收取复息费具有合同依据，属于合法行为。
   法律依据：《民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”

2. 利率上限角度
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期LPR的四倍。虽该规定不适用于金融机构贷款，但金融机构贷款利率仍需受《商业银行法》第三十八条“合理确定贷款利率”的约束。若复息费与逾期利息、罚息等总和超过合理范围（如年化利率超过24%），可能被认定为“高利贷”变相形式，法院可能调整降低。
   实践要点：需结合具体利率计算方式、贷款类型（如信用卡、消费贷、房贷）综合判断。

3. 监管合规角度
   银行收取复息费需符合银保监会《关于规范银行服务市场调节价管理的指导意见》等规定，不得通过复息费变相突破利率上限或收取不合理费用。例如，若银行未在贷款合同中明确复息费标准，或在还款提示中未充分披露，可能因违反《消费者权益保护法》第八条（知情权）被认定为违规。
   监管趋势：近年来监管部门加强对银行服务收费的穿透式监管，重点整治“以费代息”“隐匿收费”等行为。

建议行动：

• 若认为复息费不合理，可要求银行提供合同依据及计算明细，核对是否超出法定或约定范围；
  
• 若银行拒绝协商，可向当地银保监局投诉或通过诉讼主张调整（需保留合同、还款记录等证据）；
  
• 签订贷款合同时，务必要求银行对复息费、罚息等条款进行书面说明，避免模糊表述。
  

如有具体合同条款或收费明细需要分析，可直接向我提供材料进一步咨询。