结论：信访答复意见若缺乏法律法规依据，一般不能直接作为申请行政诉讼的对象，但需根据具体情况判断其是否对信访人的权利义务产生了实际影响。若信访答复意见实际上剥夺了信访人的合法权益或对其设定义务，且该行为具有可诉性，那么信访人可以考虑通过行政诉讼来寻求救济。
法律分析：
信访答复的性质：
- 信访答复是行政机关对信访人提出的信访事项进行审查、处理后给出的书面回复。它通常是对信访事项的一种程序性回应，告知信访人处理结果或相关情况。
- 信访答复本身并不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务，因此，在大多数情况下，它不属于行政诉讼的受案范围。
行政诉讼的受案范围：
- 行政诉讼主要审查行政机关的具体行政行为是否合法、合理。具体行政行为是指行政机关在行政管理活动中，针对特定的公民、法人或其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的单方行为。
- 若信访答复意见实际上对信访人的权利义务产生了实际影响，如直接改变了信访人的原有法律地位、设定了新的权利义务等，且该行为符合行政诉讼的受案条件，那么信访人可以针对该行为提起行政诉讼。
信访答复与行政诉讼的关系：
- 在一般情况下，信访答复意见缺乏法律法规依据并不直接导致其可诉性。关键在于该答复意见是否对信访人的权利义务产生了实际影响。
- 如果信访答复意见只是重复了之前的处理意见或只是程序性的回应，没有实质性内容，那么它通常不属于行政诉讼的受案范围。
- 但是，如果信访答复意见以信访之名行具体行政行为之实，对信访人的权利义务产生了实际影响，那么信访人可以考虑通过行政诉讼来寻求救济。
特殊情况下的可诉性：
- 在某些特殊情况下，信访答复意见可能包含了对当事人权利义务产生实际影响的决定或措施。例如，行政机关在信访答复中明确拒绝了信访人的合理请求，且该拒绝行为缺乏法律法规依据，实际上剥夺了信访人的合法权益。
- 在这种情况下，信访答复意见就具有了可诉性。信访人可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更该答复意见，并寻求相应的法律救济。
法律建议：
- 如果您认为信访答复意见缺乏法律法规依据且对您的权利义务产生了实际影响，建议您先仔细审查该答复意见的内容，确定其是否具有可诉性。
- 如果确定具有可诉性，您可以在法定的起诉期限内依法向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更该答复意见，并寻求相应的法律救济。
- 在提起行政诉讼之前，您也可以考虑先通过行政复议等途径寻求救济。但请注意，根据相关规定，信访答复意见通常不属于行政复议的受案范围。因此，在选择救济途径时，请务必根据具体情况进行判断。
可能法律后果：
- 如果您选择提起行政诉讼并胜诉，人民法院可能会撤销或变更该信访答复意见，并要求行政机关重新作出处理决定。
- 如果您选择不提起行政诉讼或提起行政诉讼但败诉，那么该信访答复意见将继续有效，您可能需要接受其处理结果或继续通过其他途径寻求救济。
总之，信访答复意见若缺乏法律法规依据且对信访人的权利义务产生了实际影响，那么信访人可以考虑通过行政诉讼来寻求救济。但具体是否可诉以及如何诉讼，还需根据具体情况进行判断和选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。