在打架斗殴事件中，并非单纯谁先动手谁就要承担主要责任，责任的划分需综合多方面因素考量。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的法律依据
《中华人民共和国民法典》：
- 第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若行为人不能证明自己没有过错，则应承担相应的侵权责任。这意味着，在打架斗殴事件中，如果一方因过错导致另一方受伤，那么过错方需要承担侵权责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》：
- 第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若构成犯罪，则依照《中华人民共和国刑法》的相关规定追究刑事责任。该法条强调了责任的确定需依据行为人的具体行为性质、情节和造成的后果等因素。
《中华人民共和国刑法》：
- 第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在打架斗殴中，如果一方造成另一方轻伤以上的后果，可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。
二、影响责任划分的具体因素
动手原因与挑衅行为：
- 若一方先动手，但系因另一方存在严重挑衅、侮辱等不当行为而引发，且该不当行为对矛盾激化负有直接责任，那么先动手一方的责任可能会相对减轻，甚至可能不承担主要责任。例如，甲多次辱骂乙并对其进行人身攻击，乙在警告无效后动手反击，此时甲对冲突的引发有明显过错，乙的责任应相应减轻。
行为方式与后果：
- 即便一方先动手，但若另一方在还击过程中使用了凶器或采取了明显超过必要限度的暴力行为，导致更严重的伤害后果，那么后动手一方可能要承担更大的责任。如甲推搡乙后，乙立即使用匕首将甲刺伤，乙的行为超出了合理防卫范围，因此可能要承担主要责任。
主观故意与过错程度：
- 双方在打架过程中的主观恶意和过错程度是重要考量因素。若一方出于恶意报复或寻衅滋事而先动手，而另一方是在合理限度内进行防卫或反击，那么先动手一方通常要承担主要责任。例如，甲为报复乙而故意找茬并动手殴打乙，乙在抵抗过程中对甲造成伤害，此时甲的主观恶意明显，应承担主要责任。
正当防卫情节：
- 如果一方先动手，但另一方有正当防卫的情节，并且防卫行为未超出必要限度，那么后者可能不承担责任或仅承担较小责任。例如，甲持刀攻击乙，乙在生命受到威胁的情况下进行反击，且反击行为未超出必要限度，那么乙可能不承担责任或仅承担较小责任。
双方过错并存：
- 在双方都有过错，如互相挑衅、辱骂等，导致冲突升级的情况下，双方都应承担相应的责任，具体责任大小需根据各自过错程度来判定。例如，甲和乙因琐事发生争执，双方均动手殴打对方，导致双方均受伤，此时双方都应承担相应的责任。
三、建议与总结
在处理打架斗殴事件时，应全面、客观地分析事件的经过和双方的行为，综合考虑上述各种因素，再做出公正的裁决。同时，也强烈建议大家在遇到矛盾或纠纷时保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，避免采取暴力手段，以免给自己和他人带来不必要的伤害和法律后果。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。