行政诉讼并非不能只是律师出庭，但具体情况需根据当事人选择及法律规定来综合判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 当事人出庭的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的当事人有权委托代理人进行诉讼，但并未禁止当事人本人出庭。这意味着，如果当事人愿意并有能力，他们可以选择亲自出庭参与诉讼。
   • 同时，法律也并未强制要求当事人必须委托律师出庭。因此，从法律条文的角度来看，行政诉讼并非不能只是律师出庭，而是取决于当事人的选择。

2. 律师出庭的作用与优势：

   • 律师作为专业法律人士，具备丰富的法律知识和诉讼经验，能够为当事人提供专业的法律建议和诉讼策略。
   • 在行政诉讼中，律师可以协助当事人准备证据材料、撰写法律文书、进行法庭辩论等，从而更有效地维护当事人的合法权益。
   • 尽管当事人可以亲自出庭，但面对复杂的法律程序和专业的法律问题，律师的参与往往能够提高诉讼效率和胜诉率。

3. 当事人亲自出庭的考量：

   • 如果当事人对法律程序较为熟悉，且具备足够的法律知识和诉讼能力，他们可以选择亲自出庭参与诉讼。
   • 然而，对于大多数当事人而言，行政诉讼可能涉及复杂的法律问题和繁琐的诉讼程序，亲自出庭可能会面临较大的挑战和风险。
   • 此外，如果当事人因工作、健康等原因无法亲自出庭，委托律师出庭则成为一种更为实际和可行的选择。

4. 特殊情况下的出庭要求：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的案件，当事人可能需要亲自出庭或委托特定人员出庭。
   • 但这些情况并不改变行政诉讼中当事人可以选择亲自出庭或委托律师出庭的基本原则。

建议：

• 对于是否委托律师出庭的问题，当事人应根据自身情况、案件复杂程度以及法律需求来综合判断。
• 如果当事人对法律程序不熟悉或案件涉及复杂的法律问题，建议委托专业律师出庭以维护自身权益。
• 如果当事人具备足够的法律知识和诉讼能力，且愿意亲自出庭参与诉讼，这也是完全可行的。

如有任何关于行政诉讼的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。