起诉后选择不开庭而直接进行调解，确实存在一些潜在的好处，这些好处主要体现在以下几个方面：

1. 节省时间和成本：

   • 时间效率：调解通常比正式的庭审过程更为迅速。一旦双方达成调解协议，案件就可以迅速结案，无需经历漫长的庭审和等待判决的过程。
   • 经济成本：调解可以减少律师费、诉讼费等与诉讼相关的费用支出。因为调解过程相对简单，不需要准备大量的证据材料和进行复杂的法律辩论，所以律师的工作量也会相应减少，从而降低了客户的经济负担。

2. 保护隐私和商业秘密：

   • 隐私保护：调解过程通常是不公开的，这有助于保护当事人的隐私和商业秘密。相比之下，庭审过程往往是公开的，可能会涉及一些敏感信息的披露。
   • 商业利益：对于涉及商业纠纷的案件，调解可以避免庭审过程中可能暴露的商业策略、客户信息等敏感内容，从而维护当事人的商业利益。

3. 维护关系和谐：

   • 关系修复：调解过程强调双方当事人的沟通和协商，有助于修复因纠纷而受损的关系。通过调解，双方可以更加理性地看待问题，寻求共同的利益点，从而达成和解。
   • 长期合作：对于商业伙伴或长期合作的双方来说，调解可能是一个更好的选择，因为它有助于保持双方之间的良好关系，为未来的合作奠定基础。

4. 灵活性和自主性：

   • 灵活协商：调解过程中，双方当事人可以更加灵活地协商解决方案，不受法律程序的严格限制。他们可以根据自己的需求和利益，提出各种可能的解决方案，并寻求双方的共识。
   • 自主决定：调解结果是由双方当事人自主决定的，而不是由法官或陪审团作出的判决。这意味着双方可以更加主动地控制案件的结果，而不是被动地接受法院的裁决。

5. 减少执行难度：

   • 自愿履行：由于调解协议是双方自愿达成的，因此当事人通常更愿意自觉履行调解协议中的义务。这有助于减少执行过程中的难度和成本，提高执行效率。
   • 避免强制执行：如果调解协议得到履行，那么就不需要法院进行强制执行。这不仅可以节省执行费用和时间，还可以避免因强制执行而可能引发的进一步纠纷和冲突。

当然，选择调解也并非没有风险或缺点。例如，调解结果可能不如法院判决那样具有强制执行力（尽管调解协议可以通过司法确认获得强制执行力）；如果调解失败，案件仍然需要进入庭审程序，这可能会增加时间和成本。因此，在决定是否选择调解时，当事人需要综合考虑各种因素，包括案件的性质、双方的关系、调解的可能性和风险等。

如果你正在考虑起诉后是否选择调解，或者对调解过程有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。