二审不调解的好处主要体现在以下几个方面：

1. 明确法律立场，强化判决权威性：

   • 在二审中不选择调解，意味着当事人更倾向于通过法院的判决来明确双方的法律责任和权益。这种选择有助于维护法律的权威性和判决的确定性，因为判决是法院根据事实和法律作出的最终裁决，具有强制执行力。对于希望获得明确法律指引或认为调解可能无法充分保障自身权益的当事人来说，不调解是一个合理的选择。

2. 避免调解可能带来的不确定性：

   • 调解虽然具有灵活性和自主性，但也可能因为双方妥协而牺牲部分权益。在二审中，当事人可能已经对一审判决有了深入的分析和评估，认为调解可能无法达到其预期的法律效果或经济利益。因此，选择不调解可以避免调解过程中可能出现的各种不确定性和风险，如调解协议的执行问题、调解结果的不公平性等。

3. 维护诉讼策略的一致性：

   • 对于某些当事人来说，诉讼可能不仅仅是为了解决当前的纠纷，还可能是为了维护其长期的诉讼策略或法律立场。在这种情况下，选择不调解可以保持诉讼策略的一致性，避免因为调解而打乱原有的诉讼计划或法律布局。例如，当事人可能希望通过二审判决来树立某种法律先例或原则，以影响未来的类似案件或法律环境。

4. 促进法律适用和司法公正：

   • 不调解也体现了当事人对法律适用和司法公正的追求。通过二审的公开审理和判决，可以确保案件得到更加全面、客观和公正的审查和处理。这有助于维护法律的尊严和权威，促进司法公正和法治建设。对于希望推动法律进步或维护社会公平正义的当事人来说，选择不调解可能是一个更有意义的选择。

在做出是否调解的决定时，当事人应综合考虑以下因素：

• 案件事实和证据情况：如果案件事实清楚、证据确凿，当事人可能更有信心通过判决来维护自身权益；反之，如果案件存在争议或证据不足，调解可能是一个更为稳妥的选择。
• 双方当事人的意愿和利益：调解需要双方当事人的自愿参与和达成一致意见。如果一方当事人坚决不同意调解或调解条件无法满足其利益需求，那么不调解可能是更合适的选择。
• 法律适用和公平正义原则：当事人应评估调解协议是否符合法律适用和公平正义原则。如果调解协议存在违法或显失公平的情况，那么选择不调解并寻求法院判决可能更为合适。

建议：在二审中是否选择调解，应根据案件的具体情况、当事人的意愿和利益以及法律适用和公平正义原则进行综合考虑。如果你在二审中面临是否调解的抉择，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。