被告在一审败诉后，二审与原告达成调解，对被告而言，主要有以下几方面的好处：

1. 避免进一步败诉风险：

   • 一审败诉后，若被告选择上诉并继续诉讼，存在二审再次败诉的可能性。而通过调解，被告可以与原告达成协议，从而避免二审可能带来的不利判决，确保案件结果在可控范围内。

2. 降低诉讼成本：

   • 诉讼过程往往耗时耗力，且涉及律师费、诉讼费、鉴定费等多项费用。通过调解，被告可以节省这些诉讼成本，尤其是当案件涉及复杂事实或法律问题时，调解可能成为一种更为经济高效的解决方式。

3. 维护商业关系或个人关系：

   • 在某些案件中，原被告双方可能存在长期的商业合作或个人关系。通过调解，双方可以在保持关系的前提下解决纠纷，避免因诉讼而导致的关系破裂。这对于被告而言，有助于维护其商业信誉或个人形象。

4. 灵活解决纠纷：

   • 调解过程相对灵活，双方可以根据实际情况协商解决方案。与诉讼相比，调解更注重双方的需求和利益平衡，因此被告有可能获得更为有利的解决方案。例如，双方可以就赔偿金额、履行方式等关键条款进行协商，达成双方都能接受的协议。

5. 快速解决纠纷：

   • 诉讼过程往往漫长，尤其是当案件涉及复杂事实或法律问题时。而通过调解，双方可以在较短时间内达成协议，从而快速解决纠纷。这对于被告而言，有助于减少因诉讼而带来的不确定性和风险。

6. 增强解决纠纷的自主性：

   • 在调解过程中，被告可以积极参与协商，表达自己的诉求和意见。与诉讼相比，调解更注重双方的自主性和参与性，因此被告有可能在调解过程中获得更多的主动权。

具体案例与法律解释：

假设在一起合同纠纷案件中，被告因违反合同约定而被一审法院判决承担违约责任。被告认为一审判决存在事实认定错误或法律适用不当，因此选择上诉。在二审过程中，双方通过调解达成协议，被告同意支付一定金额的赔偿金以了结此案。

从法律角度来看，调解协议具有法律效力，一旦双方签署即产生约束力。被告通过调解避免了二审可能带来的不利判决，同时降低了诉讼成本，维护了与原告的商业关系，并获得了更为灵活的解决方案。

建议：

对于被告而言，在一审败诉后选择二审调解是一种值得考虑的解决方式。然而，在决定是否接受调解前，被告应充分评估案件情况、诉讼成本以及调解可能带来的利弊。如有需要，被告可以咨询专业律师以获取更为详细的法律建议。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。