原告要求调解对被告是否有好处，需分情况讨论：

1. 调解可能带来的积极影响：

   • 节省时间和成本：调解通常比诉讼程序更为迅速，能够避免冗长的庭审过程和可能的上诉程序，从而节省双方的时间和金钱成本。对于被告而言，如果调解成功，可以更快地解决纠纷，减少因诉讼带来的不确定性和压力。
   • 维护关系：在调解过程中，双方有机会在更和谐、非对抗性的环境中交流，这有助于维护或修复双方之间的关系。对于涉及商业合作、家庭关系等需要长期维持的纠纷，调解可能是一个更好的选择。
   • 灵活性和控制权：调解允许双方根据自身的需求和利益来制定解决方案，而不是完全依赖法院的判决。被告在调解中可以更积极地参与，提出自己的意见和要求，从而在一定程度上控制纠纷的解决结果。

2. 调解可能存在的风险或不利因素：

   • 调解结果的不确定性：虽然调解旨在达成双方都能接受的解决方案，但调解结果并不总是如被告所愿。如果调解失败，纠纷可能会回到诉讼程序，导致被告需要投入更多的时间和资源。
   • 可能放弃某些权利：在调解过程中，被告可能需要做出一定的妥协或让步，以换取纠纷的解决。这可能导致被告在某些方面放弃了自己的权利或利益，需要仔细权衡利弊。
   • 调解协议的执行问题：即使调解成功并达成了调解协议，如果一方不履行协议，另一方仍需要通过法律途径来强制执行。这可能会带来额外的执行成本和风险。

法律建议：

• 评估纠纷性质：被告应首先评估纠纷的性质、复杂程度和可能的结果，以决定是否接受调解。如果纠纷涉及复杂的法律问题或双方分歧较大，调解可能不是最佳选择。
• 考虑调解成本和收益：被告应权衡调解可能带来的成本（如时间、金钱、权利放弃等）和收益（如纠纷快速解决、关系维护等），以做出明智的决策。
• 寻求专业法律意见：在决定是否接受调解前，被告应咨询专业律师的意见。律师可以根据纠纷的具体情况和相关法律法规，为被告提供有针对性的建议和指导。

可能后果：

• 如果被告接受调解并成功达成调解协议，纠纷将得到解决，双方应按照协议履行各自的义务。
• 如果被告拒绝调解或调解失败，纠纷将进入诉讼程序，被告需要准备应对庭审和可能的判决结果。

总之，原告要求调解对被告是否有好处，取决于纠纷的具体情况、双方的需求和利益以及调解可能带来的成本和收益。被告应仔细评估这些因素，并在必要时寻求专业法律意见，以做出明智的决策。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。