起诉后调解与开庭哪个更受益，并非一概而论，而是需要根据具体案件的特点和原告的诉求来综合判断。以下是详细的分析：
开庭的受益情况：
- 优势：开庭是在法庭严格的程序以及证据规则下，对案件进行全面细致审查的一种方式。原告能够充分陈述案件的事实和理由，通过举证、质证等环节，让法官全方位、深层次地了解整个案情。如果原告证据充足且法律适用得当，便有可能得到明确且有力的判决结果，从而充分维护原告的合法权益。
- 适用情况：当案件事实清晰、证据确凿，且原告对法律判决有较高期望时，开庭可能是更优的选择。特别是在涉及复杂合同纠纷等案件中，开庭能够确保案件的公正审理和判决。
调解的受益情况：
- 优势：调解更侧重于双方的协商与妥协，致力于以一种相对温和的方式解决纠纷。通过调解，原告能够避免漫长而繁琐的诉讼程序，节省时间成本，并减少结果的不确定性。同时，调解结果具有灵活性，可以根据双方的实际情况进行调整，更容易达到双方都能接受的解决方案。
- 适用情况：当原告希望快速解决纠纷，不愿承受诉讼过程中的不确定性以及时间成本时，调解可能是更为合适的途径。特别是在一些邻里纠纷等案件中，调解能够促使双方摒弃前嫌，和平解决争议。
综上所述，起诉后调解与开庭哪个更受益，需要根据具体案件的性质、证据的充分程度以及原告的诉求来综合判断。如果原告对证据和法律依据充满信心，且期望得到明确的法律判决，那么开庭可能是更优之选；而如果原告希望快速解决纠纷，避免诉讼的不确定性和时间成本，那么调解则可能是更为合适的途径。在具体选择时，建议原告充分考虑案件实际情况，并咨询专业律师的意见。