结论：事后执行偏差倒推审批过错，并不一定会被事前合法审批文书所推翻，这取决于具体的事实情况、证据以及法律适用。以下从几个角度进行详细分析：
事前合法审批文书的效力：
- 事前合法审批文书，如行政许可、审批决定等，通常具有法律效力，对审批机关和申请人均具有约束力。这些文书是基于当时的法律法规、政策以及提交的材料和事实作出的，一旦作出并生效，就具有一定的稳定性和权威性。
- 如果事后执行过程中出现偏差，但这种偏差并非由于审批过程中的过错或违法行为导致，而是由于其他外部因素（如市场变化、政策调整、不可抗力等）引起，那么事前合法审批文书的效力通常不会受到影响，也不能直接用来推翻审批过程中的合法性。
事后执行偏差与审批过错的关系：
- 事后执行偏差可能由多种原因引起，包括但不限于审批过程中的过错、执行过程中的失误、外部环境的突变等。要判断审批是否存在过错，需要深入分析审批过程中的各个环节，包括审批依据、审批程序、审批标准等。
- 如果事后执行偏差确实是由审批过程中的过错或违法行为导致，那么这种过错或违法行为可能成为推翻事前审批文书的理由。但这种情况下，需要充分的证据来证明审批过程中的过错或违法行为，以及这种过错或违法行为与事后执行偏差之间的因果关系。
法律适用与证据规则：
- 在法律程序中，要推翻一个已经生效的审批文书，通常需要遵循严格的法律程序和证据规则。这包括提出充分的证据来证明审批过程中的过错或违法行为，以及这种过错或违法行为对事后执行结果的影响。
- 同时，法律也保护行政机关的审批行为，只要审批行为符合当时的法律法规、政策以及审批程序，且没有滥用职权、玩忽职守等违法行为，那么审批行为就应当受到尊重和保护。
实践中的考量因素：
- 在实践中，法院或仲裁机构在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，包括审批文书的合法性、事后执行偏差的原因、当事人的过错程度、损害后果等。
- 如果审批文书确实存在合法性问题，或者事后执行偏差与审批过错之间存在明确的因果关系，那么法院或仲裁机构可能会根据具体情况作出相应的判决或裁决，包括撤销或变更审批文书、赔偿损失等。
建议：
- 如果您面临此类问题，建议首先收集并整理相关证据，包括审批文书、执行过程中的相关文件、沟通记录等，以便在法律程序中证明自己的主张。
- 同时，建议您咨询专业律师，根据具体情况制定合适的法律策略，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果审批文书被推翻，可能会导致原审批行为无效，需要重新进行审批或采取其他补救措施。
- 如果审批过错导致损害后果，过错方可能需要承担相应的赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。