结论：以结果倒推审批文书的过错，并不一定会被事前审批文书所推翻，这取决于事前审批文书的合法性、合理性以及其与后续结果之间的关联性。

分析：

1. 事前审批文书的合法性：

   • 如果事前审批文书本身存在违法或违规的情况，例如审批程序不合法、审批依据不足或错误等，那么这份文书可能无法作为有效证据来推翻以结果倒推的过错认定。
   • 合法性是审批文书有效性的基础，如果事前审批文书在合法性上存在问题，其证明力将大打折扣。

2. 事前审批文书的合理性：

   • 除了合法性外，事前审批文书的合理性也是关键。如果审批文书在内容上存在明显不合理之处，如审批标准过于宽松或严格、审批结论与事实不符等，那么这份文书同样可能无法有效推翻后续的过错认定。
   • 合理性要求审批文书在内容上应当符合逻辑、符合行业惯例或标准，能够经得起推敲和质疑。

3. 事前审批文书与后续结果之间的关联性：

   • 即使事前审批文书在合法性和合理性上都没有问题，但如果其与后续结果之间缺乏直接的关联性，那么这份文书也可能无法推翻以结果倒推的过错认定。
   • 关联性要求审批文书的内容应当与后续结果有直接的因果关系或逻辑联系，能够解释或说明后续结果的发生原因。

4. 以结果倒推的合理性：

   • 以结果倒推审批文书的过错，本身是一种事后评价的方式。这种方式在某些情况下是合理的，特别是当审批文书的内容或执行过程存在明显问题，且这些问题与后续结果有直接关联时。
   • 然而，以结果倒推也存在一定的局限性。它可能无法全面反映审批过程中的所有情况，也可能受到后续事件或因素的影响而产生偏差。

建议：

• 在面对以结果倒推审批文书过错的情况时，应首先审查事前审批文书的合法性、合理性和关联性。如果事前审批文书在这些方面都存在问题，那么以结果倒推的过错认定可能具有合理性。
• 如果事前审批文书在合法性、合理性和关联性上都没有问题，那么应进一步分析以结果倒推的合理性。这可能需要考虑审批过程中的具体情况、后续事件或因素的影响等因素。
• 在任何情况下，都应保持客观、公正的态度，避免主观臆断或片面评价。如果需要更深入的法律分析或建议，可以直接向我咨询。