结论：用事后结果来追究已经合法审批的事项的过错责任，这种做法在法律上可能存在问题，具体取决于审批的合法性、过错责任的认定以及相关法律法规的规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 审批的合法性基础：

   • 如果一项事项已经经过了合法、合规的审批程序，那么从法律上讲，该事项在审批时是被认为符合相关法律法规和政策要求的。在这种情况下，事后仅仅因为结果不理想或出现了某些问题，就追究审批过程中的过错责任，可能缺乏充分的法律依据。
   • 审批的合法性通常意味着审批机关在审批时已经尽到了合理的审查义务，没有违反法律法规或政策规定。因此，除非有证据表明审批过程中存在违法行为或明显疏忽，否则事后追究过错责任可能难以成立。

2. 过错责任的认定：

   • 过错责任是指因行为人的过错（如故意或过失）导致他人损害时，应承担的赔偿责任。在审批事项中，过错责任的认定需要明确审批机关或相关人员在审批过程中是否存在过错行为。
   • 如果审批机关或相关人员在审批过程中已经尽到了合理的审查义务，没有违反法律法规或政策规定，且没有证据表明其存在故意或过失行为，那么事后追究其过错责任可能缺乏事实依据。

3. 相关法律法规的规定：

   • 不同的法律法规对审批事项的过错责任可能有不同的规定。例如，某些法律法规可能明确规定了审批机关在审批过程中的责任和义务，以及事后追究过错责任的条件和程序。
   • 在没有具体法律法规明确规定的情况下，事后追究已经合法审批事项的过错责任可能缺乏明确的法律依据。此时，需要依据一般法律原则和司法实践进行判断。

4. 实践中的考虑因素：

   • 在实践中，即使一项事项已经经过了合法审批，但如果事后出现了严重问题或造成了重大损失，相关部门或机构可能会启动内部调查或责任追究程序。然而，这种追究通常需要基于充分的证据和合理的理由，而不是仅仅因为结果不理想。
   • 此外，如果审批过程中存在违法行为或明显疏忽，如审批机关未按照法定程序进行审查、未履行必要的审查义务等，那么事后追究过错责任是合理的。

建议：

• 如果您面临用事后结果追究已经合法审批事项的过错责任的情况，建议首先仔细审查审批过程的合法性和合规性，以及相关法律法规的规定。
• 如果认为审批过程中存在违法行为或明显疏忽，可以收集相关证据并咨询专业律师，以确定是否可以追究过错责任以及追究责任的具体方式和程序。
• 在任何情况下，都应遵循法律程序和规定，确保追究过错责任的合法性和合理性。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的解答和帮助。