将事前合法审批按照事后违法审批定罪处罚，并不直接构成刑事再审的条件，但可能成为启动再审程序的一个相关因素或理由。以下从多个角度进行详细分析：
一、刑事再审的条件概述
刑事再审，即审判监督程序，是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照审判监督程序重新审判的一种诉讼活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事再审的条件主要包括：
- 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
- 据以定罪量刑的证据不确实、不充分的；
- 据以定罪量刑的证据依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
- 原判决、裁定适用法律确有错误的；
- 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
- 审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、事前合法审批与事后违法审批的定性
- 事前合法审批：指的是在行为发生前，已经按照相关法律法规和程序获得了合法的审批或许可。这种审批通常具有法律效力，是行为合法性的重要依据。
- 事后违法审批：可能指的是在行为发生后，由于某种原因（如审批程序违法、审批条件变化等），原本合法的审批被认定为违法。或者，更常见的是，行为本身在事前并未获得合法审批，而在事后被追认为违法审批（即实际上并未获得合法审批）。
三、事前合法审批被事后认定为违法审批与刑事再审的关系
如果事前合法审批本身并无问题，但事后因某种原因被错误地认定为违法审批：
- 这种情况下，原判决、裁定可能基于错误的事实认定或法律适用而作出。如果这种错误达到了刑事再审的条件（如上述第1、2、4条等），则可能成为启动再审程序的理由。
- 但需要注意的是，仅仅因为事后的认定与事前不同，并不直接构成再审的条件。必须证明原判决、裁定存在错误，且这种错误可能影响定罪量刑。
如果事前并未获得合法审批，而事后被追认为违法审批（即实际上并未获得合法审批）：
- 这种情况下，如果原判决、裁定并未正确认定这一事实，或者错误地认定了行为的合法性，则可能构成再审的条件。
- 例如，如果原判决、裁定错误地认为行为已经获得了合法审批，而实际上并未获得，且这种错误影响了定罪量刑，那么就可以根据刑事再审的条件启动再审程序。
四、实际操作中的考虑
- 证据收集与审查：在申请刑事再审时，必须提供充分的证据证明原判决、裁定存在错误。这可能包括新的证据、原有证据的重新审查等。
- 法律适用与解释：需要仔细分析原判决、裁定所适用的法律条款和解释，以及这些条款和解释是否适用于当前的情况。
- 程序合法性：还需要审查原审判程序是否合法，是否存在可能影响公正审判的情形。
五、建议
- 如果面临类似情况：建议及时咨询专业律师，对原判决、裁定进行全面审查和分析，确定是否存在启动再审程序的条件和理由。
- 在申请再审时：应准备充分的证据和法律依据，以支持再审申请。同时，也要注意程序合法性，确保再审申请的提出符合法律规定的程序和要求。
综上所述，将事前合法审批按照事后违法审批定罪处罚并不直接构成刑事再审的条件，但可能成为启动再审程序的一个相关因素或理由。具体是否构成再审条件，需要根据原判决、裁定的具体情况以及新的证据和法律依据进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。