关于建设工程合同中被挂靠方合同约定收到款项后支付挂靠人个人的条款是否有效的问题，结论并非绝对，需结合具体情况分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 合同整体效力的考量：

   • 挂靠合同的整体无效性：在建设工程领域，挂靠行为通常违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，即禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照承揽工程。因此，挂靠合同本身往往被认定为无效合同。若合同整体无效，那么其中的任何条款，包括关于款项支付的约定，也自然无效。
   • 特殊情形下的部分有效：尽管挂靠合同整体可能无效，但在某些特殊情形下，如果合同中的某些条款不涉及违反资质管理等强制性规定，且双方真实意思表示一致，这部分条款在双方当事人之间可能会被认定为有效。例如，如果关于款项支付的约定仅涉及双方之间的资金流转，而不涉及工程质量的保证或资质的借用等核心问题，该条款有可能被单独认定为有效。

2. 条款具体内容的分析：

   • 条款的合法性：需要审查该条款是否违反了法律、行政法规的强制性规定。如果条款内容合法，且不损害公共利益和行业秩序，那么该条款在合同有效的情况下是具有法律效力的。
   • 条款的明确性：条款应当明确约定支付的条件、方式、时间等关键要素，以避免因条款模糊而引发的纠纷。如果条款表述不清或存在歧义，可能影响其法律效力。

3. 司法实践中的观点：

   • 倾向于认定无效：在司法实践中，由于挂靠行为本身往往被视为违法，因此法院在判定相关条款效力时通常会持谨慎态度，倾向于认定挂靠合同及其相关条款无效。
   • 个别认定的情况：然而，也存在个别案例中，法院根据合同的具体内容、双方的真实意思表示以及是否涉及第三方利益等因素，对挂靠合同中的部分条款进行了个别认定，认为其有效。

4. 法律建议：

   • 避免挂靠行为：从法律风险的角度考虑，建议企业和个人在签订建设工程合同时，应严格遵守相关法律法规，避免通过挂靠等方式来规避资质要求。
   • 明确条款内容：如果确实存在挂靠情形，且双方希望就款项支付等事项进行约定，应确保条款内容合法、明确，并尽可能在合同中增加保障双方权益的条款，如质量保证金、违约责任等。
   • 寻求专业法律意见：在签订涉及挂靠的建设工程合同前，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性，并降低法律风险。

总结来说，建设工程合同中被挂靠方合同约定收到款项后支付挂靠人个人的条款是否有效，需结合合同的整体效力、条款的具体内容以及司法实践中的观点进行综合判断。在签订此类合同时，应谨慎对待并尽可能寻求专业法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。