结论前置：不经承包方同意擅自领取公益林补偿，一般构成违约，但具体认定需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果租赁合同中明确约定了公益林补偿的归属、领取方式及双方的权利义务，那么一方未经另一方同意擅自领取补偿，显然违反了合同约定，构成违约。
- 例如，合同中约定“公益林补偿归承包方所有，出租方不得擅自领取”，若出租方未经承包方同意领取了补偿，则构成违约。
合同无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定公益林补偿的归属和领取方式，那么需要依据法律规定和行业惯例来判断。
- 在此情况下，擅自领取补偿的一方可能因违反诚实信用原则或行业惯例而构成违约，但具体认定需结合实际情况和法院的裁判观点。
二、法律规定角度
公益林补偿的性质：
- 公益林补偿是国家对公益林所有者或经营者因保护生态环境而遭受的经济损失给予的补偿，其性质属于对特定权益的补偿。
- 根据相关法律法规，公益林补偿的归属和领取方式应遵循公平、合理、合法的原则。
违约行为的认定：
- 根据《民法典》等相关法律法规，违约行为是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。
- 擅自领取公益林补偿，若未经合同相对方同意，且违反了合同约定或法律规定，则可能构成违约行为。
三、实际情况与裁判观点角度
实际情况的复杂性：
- 公益林补偿的领取可能涉及多方利益，如承包方、出租方、村委会等。
- 在实际操作中，可能存在合同约定不明确、补偿发放程序不规范等情况，导致补偿领取出现争议。
裁判观点的多样性：
- 不同地区的法院在裁判类似案件时，可能因法律理解、事实认定等因素而存在差异。
- 例如，有的法院可能认为，即使合同未明确约定补偿归属，但根据公益林的性质和目的，补偿应归承包方所有；而有的法院则可能认为，需结合双方的实际贡献和约定来判断补偿的归属。
四、法律建议
审查合同条款：
- 首先，应仔细审查租赁合同中关于公益林补偿的约定，明确双方的权利义务。
协商解决：
- 如果发生争议，建议双方首先通过协商解决，以维护良好的合作关系。
寻求法律救济：
- 如果协商无果，受损方可以依据合同约定和法律规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求违约方承担违约责任。
完善合同条款：
- 为避免类似争议的发生，建议在签订租赁合同时，明确约定公益林补偿的归属、领取方式及双方的权利义务，以减少法律风险。
进一步思考：在处理此类纠纷时，除了考虑合同约定和法律规定外，还应关注公益林补偿的政策背景、发放程序及双方的实际贡献等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。