使用未注册生效的公章签订的合同，其有效性并非绝对，而是需要根据具体情况来判断，关键在于合同是否符合法律规定的生效要件，以及是否存在影响合同效力的特定情形。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同可能有效的情形
构成表见代理：
- 如果使用未注册公章的行为人具有使相对方相信其有代理权的外观，比如持有被代理人以往的业务介绍信、空白合同书等，且相对方善意且无过失地相信其有代理权，那么所签订的合同是有效的。在这种情况下，被代理人需要承担履行合同的责任，但事后可以向无权代理人追偿。例如，一个离职员工仍然持有原公司的未注册公章，并与第三方签订了合同，如果第三方有合理理由相信该员工仍然具有代理权，那么这份合同对原公司是具有约束力的。
被代理人追认：
- 即使合同是使用未注册公章签订的，但如果被代理人事后以明示（如书面或口头表示）或默示（如实际履行合同义务）的方式追认了这份合同，那么合同也是有效的。比如，一方以未注册公章签订了合同后，被代理人虽然最初并不知情，但后续接收并使用了对方交付的货物或服务，这就可以视为对该合同的追认。
合同本身符合生效要件：
- 如果合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，那么即使使用的是未注册公章，合同也是有效的。判断合同效力的核心在于合同本身是否满足法律规定的生效条件。
合同可能无效的情形
存在欺诈、胁迫且损害国家利益：
- 如果以欺诈、胁迫的手段使用未注册公章签订合同，并且损害了国家利益，那么这份合同是无效的。欺诈包括故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，胁迫则是指以损害对方或其亲友的利益为要挟，迫使对方作出违背真实意思的表示。
恶意串通，损害他人利益：
- 如果双方当事人使用未注册公章恶意串通，共同订立合同以损害国家、集体或第三人的利益，那么这份合同也是无效的。恶意串通表现为双方非法勾结，为牟取私利而订立合同。
以合法形式掩盖非法目的：
- 如果使用未注册公章签订合同，表面形式合法但实则掩盖非法目的（如逃避债务、洗钱等），那么这份合同同样是无效的。此类合同虽然外表合规，但实质违法。
违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗：
- 如果合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗，那么无论是否使用公章（注册与否），这份合同都是无效的。强制性规定是法律明确要求遵守的规定，公序良俗则指公共秩序和善良风俗。
实践建议
- 在使用公章前，务必确认其真实性及合法性，避免因使用未注册或假冒公章而引发法律风险。
- 在签订合同时，应仔细审查合同内容，确保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实。
- 如遇合同效力争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况进行准确分析和处理。
综上所述，使用未注册生效的公章签订的合同并非绝对无效，其效力需根据具体情况及法律规定综合判断。在实际操作中，应谨慎使用公章，并遵循相关法律法规，以确保合同的合法性和有效性。