被告未出庭未参加答辩的情况下，判决结果并非由单一因素决定，而是取决于案件的具体事实、证据以及法律规定，因此无法直接给出一个具体的“几率”。不过，我可以从不同角度为你分析这种情况下的可能判决结果及其影响因素：

1. 证据充分性角度：

   • 如果原告提供的证据充分、确凿，能够证明其主张的事实，那么即使被告未出庭未答辩，法院也可能依据现有证据作出对原告有利的判决。
   • 反之，如果原告的证据不足或存在瑕疵，法院可能会因为无法形成完整的证据链而无法支持原告的主张，甚至可能驳回原告的诉讼请求。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，在被告未出庭未答辩的情况下，法院有权根据案件情况作出缺席判决。
   • 但缺席判决并不意味着一定对原告有利，法院仍会依据事实和法律进行公正裁决。如果原告的主张缺乏法律依据或证据支持，法院同样会驳回其诉讼请求。

3. 案件类型角度：

   • 在不同类型的案件中，被告未出庭未答辩的影响可能有所不同。例如，在合同纠纷案件中，如果合同条款明确、双方权利义务关系清晰，且原告提供了充分的证据证明其主张，那么被告未出庭未答辩可能不会对判决结果产生太大影响。
   • 而在一些复杂的民事案件或刑事案件中，被告的出庭和答辩可能对于查明案件事实、澄清争议焦点具有至关重要的作用。如果被告未出庭未答辩，法院可能需要更加谨慎地审查原告提供的证据，并可能要求原告补充证据或进行进一步的调查取证。

4. 法院裁量权角度：

   • 法院在作出判决时具有一定的裁量权。在被告未出庭未答辩的情况下，法院会根据案件的具体情况、证据的充分性、法律规定的适用等因素进行综合考量，并作出公正的裁决。
   • 因此，即使被告未出庭未答辩，法院的判决结果也可能因案件情况的不同而有所差异。

建议：

• 对于原告而言，在被告未出庭未答辩的情况下，应确保自己提供的证据充分、确凿，并能够证明其主张的事实。同时，也可以考虑向法院申请强制被告出庭或采取其他措施以确保案件的公正审理。
• 对于被告而言，如果因特殊原因无法出庭或答辩，应及时向法院说明情况并申请延期审理或委托他人代为出庭答辩。以避免因未出庭未答辩而可能产生的不利后果。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。