举报人要求行政机关提供检查视频及资料是否合理，需分情况讨论：

1. 从信息公开的法定范围角度分析

   • 若检查视频及资料属于政府信息公开范围：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当主动公开或者依申请公开涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息。如果检查视频及资料属于这一范畴，例如涉及公共安全、环境保护等公众普遍关心的问题，且公开后不会损害国家安全、公共安全、经济安全或社会稳定，那么举报人要求行政机关提供这些资料是合理的。
   • 若检查视频及资料不属于政府信息公开范围：如果这些资料涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息，或者公开后可能损害第三方合法权益，那么行政机关有权拒绝提供。此时，举报人的要求可能不被视为合理。

2. 从举报人的身份和目的角度分析

   • 若举报人是为了维护公共利益或自身合法权益：如果举报人认为行政机关的检查行为存在违法或不当之处，且这些检查视频及资料是证明其主张的关键证据，那么其要求行政机关提供这些资料是合理的。这有助于举报人行使监督权，促进行政机关依法行政。
   • 若举报人出于其他不当目的：如果举报人要求提供检查视频及资料是为了进行恶意炒作、侵犯他人隐私或进行其他不当行为，那么其要求可能不被视为合理。行政机关有权拒绝提供，并可能依法追究举报人的法律责任。

3. 从行政机关的职责和程序角度分析

   • 行政机关有依法公开信息的职责：行政机关在收到举报人的信息公开申请后，应当依法进行审查，并在法定期限内作出答复。如果举报人要求提供的信息属于公开范围，行政机关应当予以提供。
   • 行政机关需遵循法定程序：行政机关在处理信息公开申请时，需要遵循法定程序，包括审查申请内容、核实信息来源、保护敏感信息等。如果举报人的要求违反了法定程序或侵犯了他人权益，行政机关有权拒绝提供。

法律建议：

• 对于举报人而言，如果要求行政机关提供检查视频及资料，应当明确说明申请公开的信息内容、用途和理由，并确保这些要求符合法律法规的规定。
• 对于行政机关而言，在处理举报人的信息公开申请时，应当严格遵守法律法规的规定，依法进行审查并作出答复。如果拒绝提供信息，应当说明理由并告知举报人相关的救济途径。

可能后果：

• 如果举报人的要求合理且符合法律法规的规定，行政机关应当予以提供；否则，可能面临行政复议或行政诉讼等法律风险。
• 如果举报人的要求不合理或违反了法律法规的规定，行政机关有权拒绝提供；举报人如果继续纠缠或采取其他不当行为，可能面临法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。