举报人一般不可以直接要求行政机关公开对被举报人违法行为采取的监管措施，但存在一些例外情况，以下从不同角度进行分析：

一般情况：监管措施信息通常不直接公开给举报人

行政机关对被举报人违法行为采取的监管措施，往往涉及行政执法的具体过程和内部决策，这些信息通常不属于政府信息公开条例中明确要求公开的范畴。政府信息公开主要侧重于那些与公众利益密切相关、需要公众广泛知晓和参与的事项。监管措施的具体实施细节，更多属于行政机关内部管理和执法活动的范畴，一般不直接向举报人公开。

例外情况：符合特定条件时可能公开

1. 监管措施已作为政府信息的一部分被公开：

   • 如果行政机关在履行政府信息公开义务时，已经将相关监管措施作为政府信息的一部分进行了公开，那么举报人可以通过正常的政府信息公开渠道获取这些信息。

2. 举报人申请获取的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，如果举报人能够证明其申请获取的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要密切相关，且行政机关认为该信息可以公开，那么举报人有可能获得相关监管措施的信息。但这种情况较为特殊，需要举报人提供充分的证据和理由。

3. 行政机关主动公开或依申请公开相关监管结果：

   • 在某些情况下，行政机关可能会主动公开对被举报人违法行为的监管结果，或者依申请公开某些不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的监管信息。但这并不意味着举报人可以随意要求公开所有监管措施的具体内容。

法律建议与后续行动指南

• 举报人应明确自身需求：在要求行政机关公开监管措施前，举报人应首先明确自身需求，即希望获取哪些具体信息，以及这些信息对其有何重要意义。
• 通过正规渠道申请：如果举报人认为有必要获取相关监管措施的信息，应通过正规的政府信息公开申请渠道向行政机关提出申请，并按照要求提供必要的证明材料和理由。
• 尊重行政机关的决定：行政机关在收到举报人的申请后，会依法进行审查并作出决定。举报人应尊重行政机关的决定，如果对决定有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径进行维权。

举例说明：假设某举报人向环保部门举报了一家企业存在违法排污行为。环保部门在接到举报后，依法对该企业进行了调查并采取了相应的监管措施。一般情况下，环保部门不会直接将监管措施的具体内容告知举报人。但如果举报人能够证明其申请获取的信息与其自身生产、生活等特殊需要密切相关，且环保部门认为该信息可以公开，那么举报人有可能获得相关监管措施的信息。

如果有其他与婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护、经济纠纷、劳动纠纷相关的法律问题，也可以直接向我咨询。