在认定盲目听从贪污领导命令的人的责任时，需综合考虑多个因素，包括行为人的主观心态、行为性质、在共同犯罪中的作用以及是否存在法定或酌定的从轻、减轻情节等。以下从不同角度进行详细分析：

一、主观心态的考量

1. 是否明知或应知领导贪污：

   • 如果行为人明知领导正在实施贪污行为，仍盲目听从其命令，积极参与或协助实施贪污，那么其主观上具有与领导相同的贪污故意，应认定为贪污罪的共犯。
   • 如果行为人并不明知领导贪污，只是出于对领导的信任或职务上的服从而执行了相关命令，且没有从中获取非法利益，那么其主观恶性相对较小，可能不构成贪污罪的共犯，但需根据具体情况判断是否构成其他犯罪或承担行政责任。

2. 是否存在过失：

   • 如果行为人应当预见领导可能实施贪污行为，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，导致贪污结果发生，那么其可能因过失而承担一定的法律责任。不过，在贪污罪中，过失通常不构成犯罪，但可能影响量刑或行政责任的承担。

二、行为性质的判断

1. 是否实施了贪污行为：

   • 盲目听从贪污领导命令的人，如果实际参与了贪污行为的实施，如协助转移贪污所得、伪造账目等，那么其行为性质属于贪污罪的共犯行为，应依法追究刑事责任。
   • 如果行为人只是执行了领导的一般性工作指令，并未直接参与贪污行为的实施，且没有从中获取非法利益，那么其行为性质可能不构成贪污罪，但需根据具体情况判断是否构成其他违法或犯罪行为。

2. 行为在共同犯罪中的作用：

   • 在共同贪污犯罪中，不同行为人的作用可能有所不同。盲目听从贪污领导命令的人，如果其在共同犯罪中起次要或辅助作用，如仅提供一般性帮助或支持，那么其可能被认定为从犯，依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   • 如果行为人在共同犯罪中起主要作用，如积极策划、组织或实施贪污行为，那么其可能被认定为主犯，依法承担更重的刑事责任。

三、法定或酌定情节的考量

1. 自首、立功等法定情节：

   • 如果盲目听从贪污领导命令的人在案发后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，或者检举、揭发他人犯罪行为经查证属实，那么其可能依法获得从轻、减轻处罚的机会。

2. 认罪态度、悔罪表现等酌定情节：

   • 在量刑时，法院还会考虑行为人的认罪态度、悔罪表现等因素。如果行为人能够真诚悔罪、积极退赃、赔偿损失等，那么其可能获得从宽处理的机会。

四、具体案例分析

• 案例一：某公司财务人员盲目听从总经理的贪污指令，协助转移贪污所得。在此案例中，财务人员明知总经理正在实施贪污行为，仍积极参与协助，具有与总经理相同的贪污故意，应认定为贪污罪的共犯。
• 案例二：某部门员工因对领导盲目信任，执行了领导的一般性工作指令，但并未直接参与贪污行为的实施。在此案例中，员工可能不构成贪污罪的共犯，但需根据具体情况判断是否构成其他违法或犯罪行为，如滥用职权等。

总结与建议：在认定盲目听从贪污领导命令的人的责任时，需综合考虑其主观心态、行为性质、在共同犯罪中的作用以及是否存在法定或酌定的从轻、减轻情节等因素。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，以便更准确地评估法律责任并采取相应的法律措施。