结论：在合同中，若债权人采用报案威胁诈骗等方式以达到免除债务的目的，这种行为有可能构成敲诈勒索，但具体是否构成需依据行为的具体情节和法律规定来判断。

分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物或免除其债务。
   • 在本案例中，债权人若以报案威胁诈骗为手段，意图迫使债务人免除债务，这符合敲诈勒索中“威胁”和“迫使免除债务”的要素。

2. 行为的具体情节：

   • 债权人是否确实存在虚构事实或隐瞒真相的行为，即是否真的构成诈骗的威胁，这是判断其行为是否构成敲诈勒索的关键。
   • 如果债权人只是以报案为手段，但并未虚构或隐瞒任何与诈骗相关的事实，那么其行为可能更接近于一种不恰当的催债方式，而不一定构成敲诈勒索。然而，如果债权人故意捏造事实或隐瞒真相，以此威胁债务人，那么其行为就可能构成敲诈勒索。

3. 法律后果：

   • 如果债权人的行为被认定为敲诈勒索，那么其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 同时，债务人也有权向公安机关报案，要求追究债权人的法律责任，并可能通过民事诉讼要求债权人赔偿因此造成的损失。

建议：

• 对于债权人：应遵守法律法规，通过合法途径追讨债务，避免使用威胁、要挟等不正当手段。
• 对于债务人：如果遭遇债权人的不正当威胁，应保持冷静，收集相关证据，并及时向公安机关报案或寻求法律援助。

额外思考：

• 在实际操作中，判断债权人的行为是否构成敲诈勒索，需要综合考虑行为的具体情节、证据的充分性以及法律的规定。因此，如果涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。

如有任何合同纠纷或债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。