不断投诉举报债权人，实际是为了减免债务，这一行为是否构成敲诈勒索，需根据具体情况来判断，但存在构成敲诈勒索的可能性。以下从多个角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
二、投诉举报与减免债务的关系
- 合法投诉举报：如果投诉举报是基于真实的事实和合法的理由，旨在维护自身合法权益或揭露违法行为，那么这种行为是合法的，不构成敲诈勒索。
- 以投诉举报为要挟：如果投诉举报并非基于真实事实或合法理由，而是以此为要挟，意图迫使债权人减免债务，那么这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。特别是当投诉举报的内容不实或夸大其词，且明确以减免债务为条件时，更可能构成敲诈勒索。
三、具体情境分析
- 投诉举报内容真实且合法：在这种情况下，即使投诉举报的目的是为了减免债务，也不构成敲诈勒索。因为投诉举报行为本身是合法的，且没有实施恐吓、威胁或要挟的行为。
- 投诉举报内容不实或夸大其词：
- 若未明确以减免债务为条件：虽然投诉举报内容不实，但如果没有明确以此为要挟来减免债务，那么可能不构成敲诈勒索，但可能涉及诽谤、虚假陈述等违法行为。
- 若明确以减免债务为条件：在这种情况下，投诉举报行为就演变成了以非法占有为目的的要挟行为，很可能构成敲诈勒索。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果构成敲诈勒索罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿债权人因此遭受的损失。
- 建议：
- 合法维权：如果认为债权人的行为存在违法或不当之处，应通过合法途径进行维权，如向相关部门投诉举报、提起民事诉讼等。
- 避免要挟：在维权过程中，应避免使用恐吓、威胁或要挟等不正当手段，以免触犯法律。
- 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。
综上所述，不断投诉举报债权人以减免债务的行为是否构成敲诈勒索，需根据具体情况来判断。如果投诉举报内容真实且合法，且未实施恐吓、威胁或要挟的行为，则不构成敲诈勒索；反之，则可能涉嫌敲诈勒索。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。