债务人威胁、恐吓债权人要求撤放弃债权，是否构成敲诈勒索罪，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：

1. 非法占有目的：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。
2. 威胁、恐吓手段：行为人通过威胁、恐吓等手段迫使他人交付财物。
3. 因果关系：受害者因恐惧而被迫交付财物，这种交付与行为人的威胁行为存在直接且必然的因果联系。
4. 涉案金额或次数：涉案金额需达到一定程度或存在多次敲诈勒索行为。

二、债务人威胁、恐吓债权人要求撤放弃债权的情形分析

1. 债务人主观意图：

   • 如果债务人威胁、恐吓债权人的目的是为了逃避合法债务，而非非法占有债权人财物，那么一般不构成敲诈勒索罪。因为此时债务人的主观意图并非非法占有，而是逃避债务。
   • 如果债务人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓手段迫使债权人撤放弃债权，且该债权是合法存在的，那么债务人的行为可能构成敲诈勒索罪。但这种情况较为罕见，因为撤放弃债权通常意味着债权人放弃了对债务人的债权，债务人并未因此获得非法占有的财物。不过，如果债务人以此为手段，进一步要求债权人支付其他财物或利益，且该要求超出合法债务范围，则可能构成敲诈勒索罪。

2. 威胁、恐吓手段与非法占有目的的关联性：

   • 敲诈勒索罪要求威胁、恐吓手段与非法占有目的之间存在直接关联。在债务纠纷中，如果债务人的威胁、恐吓手段主要是为了迫使债权人就债务问题进行协商或妥协，而非直接非法占有债权人财物，那么一般不构成敲诈勒索罪。
   • 如果债务人的威胁、恐吓手段超出了合理范围，且明显具有非法占有债权人财物的目的，如虚构债务事实、夸大债务金额等，并以此为手段迫使债权人撤放弃债权或支付其他财物，则可能构成敲诈勒索罪。

3. 具体案例分析：

   • 案例一：甲欠乙10万元债务，到期未还。乙多次催讨无果后，以威胁、恐吓手段迫使甲撤放弃债权。在此情况下，乙的行为一般不构成敲诈勒索罪，因为乙的主观意图是追讨合法债务，而非非法占有甲财物。但乙的行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，面临警告、罚款或拘留等治安处罚。
   • 案例二：甲虚构对乙的债务事实，以威胁、恐吓手段迫使乙撤放弃债权并支付“债务”款项。在此情况下，甲的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，会被认定构成此罪。

三、法律建议

1. 对于债权人：

   • 如果遭遇债务人威胁、恐吓要求撤放弃债权的情况，应保持冷静，不要轻易妥协。
   • 及时收集相关证据，如威胁、恐吓的录音、短信、邮件等，以便后续维权。
   • 考虑通过法律途径解决债务纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

2. 对于债务人：

   • 应遵守法律法规和道德规范，通过合法途径解决债务纠纷。
   • 不要使用威胁、恐吓等非法手段迫使债权人撤放弃债权或支付其他财物。
   • 如果确实无力偿还债务，可以与债权人协商制定还款计划或寻求其他解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。