结论：法官在特定情况下要求结案是合法的，但具体是否合法需结合案件实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法官要求结案的合法性基础
执行程序终结的情形：
- 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律规定，执行程序在特定情况下可以终结。例如，当被执行人确无财产可供执行，或者执行标的已经全部实现等情形下，法院可以裁定终结执行程序。
- 在您描述的情况中，虽然被执行人的工资还在被扣划，但如果法院认为扣划的期限过长，且被执行人没有其他可供执行的财产，或者执行标的已经接近实现完毕，法院可能会考虑终结执行程序，并要求结案。
执行和解或执行完毕：
- 如果申请执行人与被执行人之间达成了执行和解协议，且和解协议已经履行完毕，或者执行标的已经全部实现，法院也会裁定终结执行程序，并要求结案。
二、法官要求结案的具体分析
扣划期限与结案的关系：
- 扣划被执行人工资是执行程序中的一种常见措施，但扣划期限并非无限期。如果法院认为扣划期限过长，且被执行人没有其他可供执行的财产，或者执行标的已经接近实现完毕，法院可能会要求结案，以避免执行程序过度拖延。
- 然而，如果扣划期限尚未届满，且被执行人仍有足够的工资可供扣划以实现执行标的，法院要求结案则可能缺乏合法依据。
被执行人财产状况与结案：
- 法院在执行过程中会全面调查被执行人的财产状况。如果被执行人确实没有其他可供执行的财产，且工资扣划是唯一的执行措施，法院在评估后可能会认为继续执行已无实际意义，从而要求结案。
- 但如果被执行人存在其他可供执行的财产，或者工资扣划并非唯一的执行措施，法院要求结案则可能损害申请执行人的合法权益。
三、申请执行人的应对措施
了解结案原因：
- 如果法院要求结案，申请执行人应首先了解结案的具体原因。如果是因为被执行人确无财产可供执行或执行标的已经实现完毕等原因，申请执行人可以接受结案决定。
- 如果申请执行人认为结案决定缺乏合法依据或损害了自己的合法权益，可以向法院提出异议，并要求法院重新审查执行案件。
申请恢复执行：
- 如果在结案后发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，申请执行人可以向法院申请恢复执行。法院在审查后认为符合恢复执行条件的，会裁定恢复执行程序。
建议：面对法官要求结案的情况，申请执行人应保持冷静，并仔细了解结案的具体原因。如果认为结案决定缺乏合法依据或损害了自己的合法权益，可以及时向法院提出异议，并寻求法律帮助。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。