同一事实下，民事与刑事转账时间和金额不一样，并不必然属于事实不清。以下从不同角度进行分析：

1. 证据收集与证明标准的角度：

   • 在刑事案件中，证据的收集、审查和判断需要遵循更为严格的标准，即“犯罪事实清楚，证据确实充分”。这要求证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，以排除合理怀疑。
   • 而在民事案件中，证据的证明标准相对较低，通常只需达到“高度盖然性”即可。这意味着，只要一方提供的证据能够使法官相信其主张的事实存在的可能性远大于不存在的可能性，即可认定该事实。
   • 因此，即使民事和刑事案件中涉及同一事实的转账时间和金额存在差异，这并不一定意味着事实不清。可能只是由于证据收集、审查和判断的标准不同，导致了对同一事实的不同认定。

2. 案件性质与法律适用的角度：

   • 刑事案件和民事案件在性质上存在显著差异。刑事案件涉及犯罪行为，关乎社会公共利益和秩序，因此法律对刑事案件的认定和处理更为严格。
   • 民事案件则主要涉及私人之间的权益纠纷，法律对民事案件的认定和处理相对灵活。
   • 在处理涉及同一事实的民事和刑事案件时，法律适用和案件性质的不同可能导致对转账时间和金额等事实要素的认定存在差异。这种差异并不必然表明事实不清，而是反映了不同法律体系对同一事实的不同处理方式和侧重点。

3. 具体案情与证据情况的角度：

   • 在实际案件中，转账时间和金额等事实要素的认定往往依赖于具体的证据情况。如果民事和刑事案件中的证据存在差异（如证据来源、证据形式、证据内容等），这可能导致对同一事实的不同认定。
   • 例如，在刑事案件中，可能由于犯罪嫌疑人的供述、证人证言、银行交易记录等证据的相互印证，使得转账时间和金额等事实要素得以清晰认定。而在民事案件中，可能由于证据不足或证据之间存在矛盾，导致对同一事实的认定存在困难。
   • 因此，在判断民事和刑事案件中涉及同一事实的转账时间和金额是否一致时，需要综合考虑具体案情和证据情况。

建议：

• 如果您面临涉及同一事实的民事和刑事案件，且对转账时间和金额等事实要素的认定存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律适用。
• 在处理此类案件时，应注重证据的收集和整理工作，确保所提供的证据能够充分支持自己的主张，并有助于法官对事实要素的清晰认定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。