刑民同一案件认定事实不一致时，需通过法定程序提出异议并请求重新审查或认定。具体分析如下：

一. 分析刑民案件认定事实不一致的情形

1. 刑事案件与民事案件认定事实不一致：在刑事案件与民事案件涉及同一事实时，若两者认定事实存在不一致，可能由于证据采集、审查标准或法律适用等差异导致。这种不一致可能影响案件的公正处理。
2. 影响与后果：认定事实不一致可能导致判决结果相互矛盾，损害司法公信力，也可能对当事人的合法权益造成侵害。

二. 处理刑民案件认定事实不一致的途径

1. 提出异议：当事人或辩护人若发现刑民案件认定事实不一致，有权向相关司法机关提出异议，请求重新审查或认定。
2. 申请再审：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关民事诉讼法的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为有错误，可以申请再审。再审过程中，法院将重新审查案件事实及证据，作出新的判决或裁定。
3. 请求检察机关监督：当事人还可以向检察机关申请监督，请求其对刑民案件认定事实不一致的情况进行调查，并提出检察建议或抗诉。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。这表明当事人有权利对判决结果提出异议，包括认定事实不一致的情况。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》也规定了当事人对判决、裁定的上诉权利，以及申请再审的途径。

四. 结论与建议

我建议，在发现刑民同一案件认定事实不一致时，当事人或辩护人应及时向相关司法机关提出异议，并请求重新审查或认定。同时，也可以考虑申请再审或请求检察机关监督，以确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。