在刑事案件中，如果事实认定与证据不一致，应当遵循“证据确实、充分”的原则，对证据进行严格的审查和判断，确保判决基于确凿的证据。具体分析如下：

一. 证据审查原则

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，在刑事案件中，证据的审查和判断是核心，不能仅凭口供或单一证据定罪。

二. 证据确实、充分的标准

• 证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑（依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条）。这意味着，如果事实认定与证据不一致，必须重新审视证据，确保证据能够确实、充分地支持事实认定。

三. 证据不一致的处理

• 如果在审查过程中发现证据之间存在矛盾或不一致，应当进一步调查核实，或者通过补充侦查、重新鉴定等方式，力求获取更加准确、可靠的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院对于需要补充侦查的案件，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查，以确保案件的证据确实、充分。

四. 非法证据的排除

• 在审查证据时，还需特别注意排除非法证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这有助于确保判决的公正性和合法性。

五. 证人证言的审查

• 证人证言是刑事案件中的重要证据之一，但如果证人证言前后不一致，应当对其真实性进行严格审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。

综上所述，在刑事案件中，如果事实认定与证据不一致，应当严格遵循证据审查原则，确保判决基于确凿的证据。我建议，在面临此类情况时，应当积极调查核实证据，排除非法证据，对证人证言进行严格审查，以确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。