当刑事案件与民事案件事实一致时，通常可以按照以下方式处理：

1. 刑事优先原则下的处理
   在刑事诉讼与民事诉讼程序并行的情况下，若刑事案件的审理结果可能直接影响民事案件的实体认定（如犯罪行为是否构成、责任比例划分等），法院一般会遵循”先刑后民”原则。例如，在诈骗罪刑事判决认定行为人构成犯罪后，受害人可依据生效刑事判决中确认的事实，在民事诉讼中主张返还财产或赔偿损失，此时民事法院通常直接援引刑事判决认定的事实作为裁判依据。但需注意，若民事案件涉及复杂法律关系（如合同效力、担保责任等），即使事实与刑事案件重合，民事法院仍需独立审查法律适用问题。

2. 事实认定的协同机制
   根据《民事诉讼法》及司法解释，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明（当事人有相反证据足以推翻的除外）。这意味着：

• 若刑事判决已对争议事实作出明确认定（如犯罪金额、行为性质等），民事诉讼中可直接作为证据使用，但需注意刑事证明标准（排除合理怀疑）与民事证明标准（高度可能性）的差异；
  
• 若刑事案件因证据不足未认定某事实，民事案件中当事人仍可就该事实补充举证（如提供新证据或降低证明标准主张权利）；
  
• 在”刑民交叉”案件中，法院可能通过中止民事诉讼等待刑事判决结果，或通过联合听证等方式协调事实认定。

1. 程序衔接的特殊情形
   

• 刑事附带民事诉讼：因犯罪行为遭受物质损失的被害人，可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，此时刑事与民事程序合并审理，事实认定高度统一；
  
• 先民后刑的例外：若民事案件的审理结果不影响刑事案件的定性（如民事合同纠纷与后续诈骗犯罪无直接关联），或民事案件需紧急处理（如保全财产防止转移），民事程序可优先进行；
  
• 执行阶段的协调：刑事裁判涉财产部分执行与民事执行发生冲突时，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，优先执行刑事罚金、没收财产等刑罚，但被害人财产返还请求权通常优先于其他民事债务。

实务建议：若您遇到此类案件，建议同步整理刑事卷宗材料（如起诉书、判决书、证据清单）作为民事诉讼证据，同时注意区分刑事退赔与民事赔偿的范围（如利息、违约金等刑事判决通常不予支持）。具体操作可进一步向我说明案件细节，我会结合最新司法解释为您分析诉讼策略。