关于“不起诉能否回家”的问题，这主要取决于不起诉决定后是否还需要对被不起诉人进行行政处罚或其他处理措施。以下是根据相关法律原则和规定，给出的详细解答：

首先，需要明确的是，不起诉决定是检察机关对案件进行审查后，认为不符合起诉条件或不需要追究刑事责任而作出的终止诉讼程序的决定。不起诉决定书自公开宣布之日起生效，这意味着，在一般情况下，被不起诉人可以恢复其正常的生活和工作，包括回家。

然而，是否能够直接回家，还可能受到以下因素的影响：

1. 确定性原则：

   • 如果不起诉决定已经确定，且相关方面在法定期限内没有异议，那么被不起诉人可以回家。
   • 但如果当事人或侦查机关对不起诉有异议，并正处于申诉、复议、复核、自诉过程之中，不起诉决定尚有变化的可能，此时可能需要暂缓回家，等待最终决定。

2. 合法性原则：

   • 检察机关在决定不起诉后，会审查是否需要对被不起诉人给予行政处罚。
   • 如果需要给予行政处罚，且该处罚有法律依据、受送主体适格、检察意见内容合法、且未过行政处罚时效，那么被不起诉人可能需要先接受行政处罚后再回家。

3. 同一性原则：

   • 检察机关移送行政处罚的行为应当与不起诉决定认定的涉案行为是同一行为。
   • 如果不起诉决定未认定的行为或与涉案行为不是同一行为需要行政处罚，那么这通常不会影响被不起诉人回家的决定，但可能会通过其他方式（如线索移送函、检察建议等）进行处理。

4. 必要性原则：

   • 如果综合考虑全案因素，给予行政处罚已无必要（如当事人之间已经达成刑事和解、存在特定关系、行为人已通过其他方式作出补救补偿等），那么被不起诉人可以回家。

5. 可能性原则：

   • 如果给予行政处罚具有实施、实现的可能（如尚未给予行政处罚、给予行政处罚的客观条件尚未消失、被不起诉人有受罚能力等），那么被不起诉人可能需要先接受处罚。
   • 但如果给予行政处罚不可能实现（如已过行政处罚时效、行政机关已给予相应行政处罚、被不起诉人没有受罚能力等），那么这通常不会影响被不起诉人回家的决定。

总结： 在大多数情况下，如果不起诉决定已经确定且没有异议，被不起诉人是可以回家的。但是，如果检察机关认为需要对被不起诉人给予行政处罚，且该处罚符合合法性、同一性、必要性和可能性原则，那么被不起诉人可能需要先接受行政处罚后再回家。因此，具体能否回家还需根据案件的具体情况和检察机关的决定来确定。