挂靠协议中约定的安全责任事故行政处罚条款，其有效性需根据具体情况进行判断，但一般来说，只要该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思的表示，该条款通常是有效的。以下是对此问题的详细分析：
一、合同条款有效性的基本原则
不违反法律、行政法规的强制性规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则无效。因此，挂靠协议中的安全责任事故行政处罚条款，如果违反了相关法律法规的强制性规定，如安全生产法、建筑法等，那么该条款将是无效的。
双方真实意思的表示：合同条款应当是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。如果挂靠协议中的安全责任事故行政处罚条款是双方自愿协商达成的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该条款通常是有效的。
二、挂靠协议的特殊性
挂靠协议在法律上往往被视为一种特殊的合同关系，其中涉及挂靠方和被挂靠方之间的权利义务分配。在挂靠协议中约定安全责任事故行政处罚条款，实际上是对双方在安全责任事故发生后应承担的责任进行预先分配。这种分配如果合理且合法，通常是被允许的。
三、可能影响条款有效性的因素
条款内容是否明确具体：如果安全责任事故行政处罚条款的内容模糊不清，或者存在歧义，那么该条款的有效性可能会受到质疑。因此，在拟定挂靠协议时，应当尽量使条款内容明确具体，避免产生争议。
是否违反公序良俗：即使条款内容没有直接违反法律、行政法规的强制性规定，但如果违反了公序良俗（如社会公德、公共利益等），那么该条款也可能被认定为无效。
是否涉及行政处罚的合法性：行政处罚必须由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施，且必须遵循法定程序。如果挂靠协议中的安全责任事故行政处罚条款试图规避行政处罚的合法程序或超越行政机关的职权范围，那么该条款将是无效的。
四、实际操作建议
在拟定挂靠协议时，应当仔细审查安全责任事故行政处罚条款的内容，确保其不违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思的表示。
如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保挂靠协议的合法性和有效性。
在发生安全责任事故后，应当及时与行政机关沟通，了解行政处罚的具体情况和法律依据，以便更好地维护自己的合法权益。
如果您在挂靠协议或相关法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。