在政府采购中，投标文件要求授权代表签字但签了法人名称，并不必然导致废标，是否废标需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
从招标文件要求的角度：
- 招标文件通常会明确规定投标文件的签署要求，包括授权代表签字的具体规定。如果招标文件明确要求授权代表签字，而投标文件中却签了法人名称，这可能被视为未按照招标文件要求签署投标文件。
- 若招标文件将此类签署错误明确列为废标条款，则该投标文件将被废标。因为招标文件是采购活动的法律依据，投标人必须严格遵守。
从实际签署情况与意图的角度：
- 如果虽然签了法人名称，但能够证明实际签署人具有法人授权，且该签署行为是法人真实意思的表示（例如，有法人授权书或相关证明文件佐证），且招标文件未明确将此类情况列为废标条款，那么可能不构成废标的理由。
- 关键在于能否证明签署行为的合法性和有效性，以及是否影响了投标文件的真实性和公正性。
从采购实践和法律原则的角度：
- 在政府采购实践中，对于投标文件的签署要求，通常遵循“实质重于形式”的原则。即，如果签署错误并未影响投标文件的实质内容，且能够通过其他方式证明签署行为的合法性和有效性，那么可能不会因此废标。
- 但这一原则的应用需结合具体招标文件的规定和采购活动的实际情况。如果招标文件对签署要求有严格规定，且未留有解释或补救的余地，那么即使签署错误不影响实质内容，也可能导致废标。
法律建议：
- 对于投标人而言，在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件，严格按照要求签署投标文件，避免签署错误。
- 如果发生签署错误的情况，应及时与采购人或采购代理机构沟通，说明情况并提供相关证明文件，争取补救机会。
- 对于采购人或采购代理机构而言，在评审投标文件时，应严格按照招标文件的规定进行评审，对于签署错误的情况，应结合实际情况和法律原则进行判断，确保评审结果的公正性和合法性。
可能后果：
- 如果因签署错误导致废标，投标人将失去参与该采购项目的机会，并可能因此承担一定的经济损失。
- 对于采购人或采购代理机构而言，如果因未严格按照招标文件规定评审而导致废标决定被撤销或变更，可能面临行政责任或民事责任的风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。