结论：投标的授权委托书要求法人签字而投标人只盖章的，是否废标需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从招标文件要求的角度：

   • 严格遵循招标文件：招标文件是招标活动的法律性文件，对投标人具有约束力。如果招标文件明确规定授权委托书必须由法人签字，那么投标人仅盖章而未签字，可能被视为未满足招标文件的要求，从而面临废标的风险。
   • 例外情况：然而，如果招标文件并未明确规定必须签字，或者虽然规定了签字但同时允许盖章作为替代方式，那么投标人仅盖章可能不会被视为废标理由。

2. 从法律效力的角度：

   • 签字与盖章的法律意义：在法律上，签字和盖章通常都具有确认文件内容、表示同意或承担法律责任的效果。但具体到招标活动中，签字可能被视为更直接、更个人化的确认方式，而盖章则可能被视为更正式、更具有组织性的确认方式。
   • 法律效力相当：如果法律或招标文件并未特别强调签字与盖章之间的法律效力差异，那么仅盖章可能不会被视为无效或废标。但这也取决于具体法律环境和招标文件的规定。

3. 从实践操作的角度：

   • 评审委员会的自由裁量权：在评标过程中，评审委员会通常具有一定的自由裁量权。他们可能会根据招标文件的要求、法律的规定以及实际情况，综合判断投标人仅盖章是否构成废标理由。
   • 沟通与解释：如果投标人因特殊原因（如法人出差、生病等）无法亲自签字，但已通过其他方式（如传真、电子邮件等）向招标人说明了情况并得到了认可，那么仅盖章可能不会被视为废标。但这种情况需要投标人提前与招标人进行充分沟通并取得书面认可。

法律建议：

• 仔细阅读招标文件：投标人在参与招标活动前，应仔细阅读招标文件，特别是关于授权委托书签字或盖章的要求，确保完全符合招标文件的规定。
• 提前与招标人沟通：如果因特殊原因无法亲自签字，投标人应提前与招标人进行沟通，说明情况并寻求解决方案。如果可能的话，可以请求招标人出具书面认可或修改招标文件的要求。
• 保留相关证据：无论采取何种方式确认授权委托书，投标人都应保留相关证据（如签字样本、盖章记录、沟通邮件等），以备不时之需。

可能的法律后果：

• 如果构成废标：投标人将失去参与后续评标和中标的机会，可能面临经济损失和声誉损害。
• 如果不构成废标：投标人将继续参与评标过程，并有机会中标。但需注意，即使不构成废标，投标人也可能因其他原因（如报价过高、技术方案不符合要求等）而失去中标机会。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。