要说明二审违反了主要审查程序，并证明裁判所认定的基本事实缺乏证据证明，可以从以下几个方面进行阐述：

1. 审查二审程序是否合法：

   • 程序合法性：首先，需要确认二审法院在审理过程中是否遵循了法定的程序。这包括是否依法组成合议庭、是否给予当事人充分的陈述和辩论机会、是否依法进行了证据交换和质证等。如果二审法院在程序上存在明显违法，如未依法组成合议庭、未通知当事人参加庭审等，那么可以认为二审程序违反了主要审查程序。
   • 具体案例：例如，如果二审法院在未通知当事人的情况下，直接依据一审的证据和事实作出了裁判，这就违反了程序合法性的原则，因为当事人有权在二审中提出新的证据和进行辩论。

2. 分析二审对基本事实的认定是否缺乏证据支持：

   • 证据充分性：接下来，需要审查二审裁判所认定的基本事实是否有充分的证据支持。这要求仔细分析二审裁判中提及的证据，以及这些证据是否确实能够证明所认定的事实。如果二审裁判所依据的证据不足或存在瑕疵，如证据不真实、不合法或与案件事实无关联等，那么可以认为二审对基本事实的认定缺乏证据证明。
   • 证据对比：可以将二审裁判中提及的证据与一审中的证据进行对比，看二审是否遗漏了关键证据或是否错误地排除了某些证据。同时，也可以分析二审是否对证据进行了充分的质证和认证，以及是否依法进行了证据的采信和排除。

3. 引用法律条款和司法解释：

   • 法律依据：在阐述上述观点时，可以引用相关的法律条款和司法解释来支持自己的论点。例如，可以引用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于二审程序的规定，以及关于证据采信和事实认定的相关条款。同时，也可以引用最高人民法院发布的司法解释或指导性案例，来进一步说明二审程序违法和事实认定缺乏证据证明的情况。
   • 具体条款：如《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”如果二审法院存在严重违反法定程序的情况，就可以依据此条款来主张二审裁判应被撤销或发回重审。

4. 提出具体的救济途径：

   • 申请再审或申诉：如果认为二审裁判违反了主要审查程序且基本事实缺乏证据证明，可以向上一级人民法院申请再审或向人民检察院提出申诉。在申请再审或申诉时，需要详细阐述二审程序违法和事实认定缺乏证据证明的具体情况，并提供相应的证据和法律依据。
   • 实际操作：在实际操作中，申请再审或申诉需要遵循一定的程序和要求，如提交书面申请、提供相关证据和法律依据等。因此，在提出申请前，建议仔细研究相关法律法规和司法解释，以确保申请的有效性和合法性。

在具体操作中，还需要注意以下几点：

• 收集证据：要充分收集和整理能够证明二审程序违法和事实认定缺乏证据证明的证据材料，如庭审记录、证据清单、法律文书等。
• 咨询专业人士：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在提出申请前咨询专业律师或法律专家，以获取更准确的法律意见和指导。
• 遵循程序要求：在申请再审或申诉过程中，要严格遵循相关法律法规和司法解释规定的程序和要求，以确保申请的合法性和有效性。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。