结论：在二审庭审时提出但没有证据的程序违法主张，在之后的民事监督复查阶段原则上是可以再次提出的，但能否得到支持取决于多种因素，包括新证据的提供、程序违法事实的明确性以及复查机关的审查判断等。
分析说明：
程序违法主张的提出时机：
- 在二审庭审时，当事人有权提出程序违法的主张，这是其诉讼权利的一部分。然而，如果当时未能提供充分证据支持其主张，该主张可能不会被法院采纳。
- 民事监督复查阶段是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书认为确有错误，向人民检察院申请监督的一种程序。在这个阶段，当事人仍然有权提出程序违法的主张，并可以附上新的证据。
新证据的提供：
- 如果在民事监督复查阶段，当事人能够提供新的证据来支持其程序违法的主张，那么这些新证据将成为复查机关审查的重要依据。
- 新证据应当具有真实性、合法性和关联性，能够直接证明程序违法的事实存在。
程序违法事实的明确性：
- 当事人提出的程序违法主张必须明确具体，能够指出具体的违法程序环节和事实依据。
- 复查机关在审查时，会重点考察当事人提出的程序违法主张是否具有明确性和可证实性。
复查机关的审查判断：
- 复查机关在收到当事人的监督申请后，会依法进行审查，并根据审查结果作出相应的决定。
- 如果复查机关认为当事人提出的程序违法主张成立，且新证据充分，那么可能会依法提出抗诉或者检察建议，从而启动再审程序。
特殊场景：
- 如果当事人在二审庭审时已经明确提出了程序违法的主张，但由于客观原因（如证据暂时无法获取）未能提供证据，而在民事监督复查阶段能够提供这些证据，那么其主张得到支持的可能性会相对较大。
- 如果当事人在二审庭审时提出的程序违法主张模糊不清，缺乏具体事实依据，即使在民事监督复查阶段提供了新证据，也可能因为主张不明确而难以得到支持。
行动建议：
- 收集并整理新证据：如果你在二审庭审时提出了程序违法的主张但未能提供证据，现在应当在民事监督复查阶段积极收集并整理相关新证据，以支持你的主张。
- 明确主张并附上法律依据：在提出程序违法主张时，应当明确具体违法程序环节和事实依据，并附上相关的法律依据，以便复查机关进行审查。
- 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了一些基本的法律建议，但民事监督复查程序涉及复杂的法律问题和程序规定，因此建议你咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。不过，作为王旭东律师，我随时准备为你提供专业的法律咨询和辩护服务，你可以直接向我提问。