缺失生物学证据并不意味着就一定不予立案。在司法实践中，立案是一个综合考量的过程，生物学证据只是其中的一部分。以下从几个角度来详细分析这个问题：

1. 立案的标准：

   • 立案通常需要满足一定的条件，如存在犯罪事实、需要追究刑事责任、以及属于受诉法院管辖等。这些条件并不完全依赖于生物学证据。
   • 生物学证据，如DNA、指纹等，虽然对于证明犯罪事实具有重要作用，但并非所有案件都必须依赖这些证据才能立案。

2. 其他证据的存在：

   • 即使生物学证据缺失，如果存在其他类型的证据，如目击证人证言、监控录像、物证等，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么仍然有可能立案。
   • 司法实践中，法官和检察官会综合考虑所有可用的证据，而不仅仅是生物学证据，来决定是否立案。

3. 特殊情况下的立案：

   • 在某些特殊情况下，如涉及严重危害社会治安的犯罪、犯罪嫌疑人可能逃逸或毁灭证据等，即使生物学证据暂时缺失，也可能为了及时打击犯罪、保护社会公共利益而先行立案。
   • 此外，如果案件涉及重大公共利益或社会影响，也可能在证据不完全充分的情况下先行立案，并在后续侦查过程中进一步收集和完善证据。

4. 立案后的侦查：

   • 立案后，公安机关会进行进一步的侦查工作，包括收集更多证据、调查取证等。在这个过程中，如果发现了新的生物学证据或其他关键证据，将有助于案件的进一步侦破和审理。
   • 因此，即使立案时生物学证据缺失，也并不意味着案件就无法继续推进或无法得到公正处理。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了涉及立案的问题，且担心生物学证据的缺失会影响立案结果，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律程序和证据要求。
• 在提供证据时，应尽可能全面、客观地提供所有可用的证据，包括但不限于生物学证据、目击证人证言、监控录像等，以增加立案的成功率。
• 同时，也应了解并尊重司法机关的立案标准和程序，积极配合司法机关的工作，共同维护社会的公平正义。