公司可得利益一般不能成为职务侵占罪的侵占客体。以下从几个方面进行详细分析：

1. 职务侵占罪的客体定义： 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其客体是公司、企业或其他单位的财物，这里的“财物”通常指的是实际存在的、具有经济价值的物质财富，如现金、物品等。

2. 可得利益与现有财物的区别： 可得利益，也称为预期利益，是指基于现有情况而预期将来能够获得的利益。它并非实际存在的财物，而是对未来可能获得的经济利益的预期。由于可得利益具有不确定性和预期性，它并不直接构成职务侵占罪的侵占客体。

3. 法律实践与理论观点： 在法律实践中，职务侵占罪的认定通常要求侵占的是实际存在的财物，而非预期或可能的利益。这是因为职务侵占罪的设立旨在保护公司、企业或其他单位的实际财产权益，而非其预期的经济利益。从理论角度来看，将可得利益纳入职务侵占罪的客体范围，可能会导致法律适用的不确定性和滥用，因为预期利益的评估往往具有主观性和不确定性。

4. 特殊情况下的考虑： 虽然一般情况下可得利益不能成为职务侵占罪的侵占客体，但在某些特殊情况下，如果可得利益已经转化为具有确定性的债权或其他财产性权益，且这种权益被非法侵占，那么可能构成其他犯罪，如盗窃罪、诈骗罪等，具体取决于侵占的方式和手段。然而，这并不改变可得利益本身不能成为职务侵占罪侵占客体的事实。

法律建议：

• 对于公司而言，应加强对员工职务行为的监督和管理，防止员工利用职务之便侵占公司财物。
• 如果公司发现员工有侵占公司财物的行为，应及时收集证据并报警处理，以维护公司的合法权益。
• 在涉及可得利益的问题上，公司应谨慎评估其确定性和可实现性，避免将预期利益视为实际财物进行管理和保护。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。