代理人是否能被认定构成职务侵占罪，关键在于其是否符合该罪的构成要件，特别是主体身份和主观故意方面。以下是对此问题的详细分析：

一、职务侵占罪的构成要件

1. 主体要件：

   • 职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员，这些人员利用职务上的便利实施侵占行为。这包括公司中的董事、监事、经理、部门负责人以及其他职员和工人，无论这些单位是国有、集体、私营还是外商独资等性质。
   • 关键点：若代理人是被代理单位的正式员工，具有单位人员身份，且利用职务之便非法占有单位财物，则可能符合主体条件；若代理人是独立于公司、仅按业务量收取佣金且不存在隶属关系的外部代理商，则通常不符合该罪主体条件。

2. 客体要件：

   • 职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或其他单位的财产所有权。

3. 客观要件：

   • 表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大的行为。这包括利用主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件进行侵占。
   • 数额标准：一般来说，“数额较大”的标准为6万元以上，但具体标准可能因地区而异。

4. 主观要件：

   • 行为人必须具有将单位财物非法占为己有的主观故意，即明知自己的行为会侵犯单位对财物的所有权，仍积极实施该行为。
   • 关键点：若代理人因疏忽大意或误解导致财物管理出现问题，并非出于非法占有的故意，则不构成职务侵占罪。

二、代理人构成职务侵占罪的情形

• 身份符合：若代理人属于被代理单位的员工，如经理、部门负责人等，且利用职务之便非法占有单位财物，数额较大，并具有主观故意，则可能构成职务侵占罪。
• 行为符合：代理人实施了利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为，且该行为达到了数额较大的标准。

三、代理人不构成职务侵占罪的情形

• 身份不符：若代理人只是外部独立代理人，与被代理单位不存在隶属关系，且未利用职务之便非法占有单位财物，则不构成职务侵占罪。
• 行为不符：即使代理人属于被代理单位的员工，但若其未利用职务之便，或者侵占的财物数额未达到法定标准，或者无非法占有的故意，则其行为也不构成职务侵占罪。
• 民事纠纷：在这种情况下，代理人的行为可能仅构成民事纠纷，应通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

四、法律建议

• 对于公司而言：应加强对代理人的管理和监督，明确代理人的职责和权限，防止代理人利用职务之便非法占有公司财物。同时，公司应建立完善的内部管理制度和财务监督机制，及时发现和纠正代理人的不当行为。
• 对于代理人而言：应严格遵守法律法规和公司规章制度，不得利用职务之便非法占有公司财物。若因疏忽大意或误解导致财物管理出现问题，应及时向公司报告并采取措施进行补救。
• 若发生纠纷：双方应首先通过协商、调解等方式解决争议。若无法达成一致意见，可寻求仲裁或诉讼等法律途径解决。

若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。