结论：甲方不拿出真实的审计报告，并不一定直接构成诈骗，但可能涉及合同违约或欺诈等法律问题，具体需结合实际情况判断。

分析角度一：诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：

1. 欺骗行为：即虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识。
2. 对方产生错误认识：基于欺骗行为，对方对事实情况产生了错误的理解。
3. 基于错误认识处分财产：对方因错误认识而处分了自己的财产。
4. 行为人或第三者获得财产：欺骗行为导致行为人或第三者获得了财产。
5. 被害人遭受财产损失：被害人因欺骗行为而遭受了财产上的损失。

在甲方不拿出真实审计报告的情况下，如果甲方并未通过此行为直接骗取乙方的财物，或者乙方并未因此产生错误认识并处分财产，那么甲方的行为可能不构成诈骗罪。例如，如果双方只是约定甲方需提供审计报告，但并未约定审计报告的真实性作为交易条件，且乙方也未因审计报告的不真实而遭受财产损失，那么甲方的行为可能仅构成违约，而不构成诈骗。

分析角度二：合同违约与欺诈

1. 合同违约：如果双方在合同中明确约定了甲方需提供真实的审计报告，而甲方未能履行这一义务，那么甲方的行为可能构成合同违约。乙方可以依据合同法的相关规定，要求甲方承担违约责任，如赔偿损失、继续履行等。
2. 欺诈：如果甲方在提供审计报告时，故意隐瞒真相或虚构事实，导致乙方基于错误认识而签订了合同或进行了其他交易行为，并因此遭受了损失，那么甲方的行为可能构成欺诈。在这种情况下，乙方可以依据合同法的相关规定，主张撤销合同或要求甲方承担欺诈责任。

分析角度三：实际案例与司法实践

在实际案例中，法院在判断甲方不拿出真实审计报告是否构成诈骗或欺诈时，会综合考虑多种因素，如双方合同的约定、甲方的行为目的、乙方的损失情况等。如果甲方的行为符合诈骗罪或欺诈的构成要件，且证据充分，那么法院可能会认定甲方构成诈骗或欺诈，并依法进行判决。

建议：

1. 审查合同条款：首先，乙方应仔细审查与甲方签订的合同条款，明确双方的权利和义务，特别是关于审计报告的真实性和提供方式的约定。
2. 收集证据：如果乙方认为甲方的行为可能构成诈骗或欺诈，那么乙方应尽快收集相关证据，如审计报告、交易记录、沟通记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
3. 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，乙方在遇到此类问题时，应及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。