民事、行政枉法裁判罪不包括调解结案的情形。以下从多个角度为你详细分析：

罪名定义与构成要件

民事、行政枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。此罪名中的“裁判”，特指人民法院依法作出的判决、裁定等具有法律拘束力的司法决定。这些决定对当事人具有强制性的法律效力，必须履行。而调解则是一种不同的诉讼活动和结案方式，它是在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议进行自愿、平等的协商，并最终达成协议以解决纠纷。

调解与裁判的本质区别

1. 性质不同：裁判是司法人员单方面根据事实和法律作出的决定，具有法律强制力；而调解则是双方当事人基于自身意愿达成和解，其结果并不具有法律强制力，而是基于双方当事人的合意。

2. 过程不同：裁判过程更注重事实和法律的适用，司法人员需要严格遵循法律程序进行裁决；而调解过程则更注重双方当事人的沟通和协商，审判人员主要起引导和协调作用。

3. 结果不同：裁判的结果是对案件的最终处理决定，具有终局性；而调解的结果则是双方当事人达成的协议，如果一方不履行，另一方可以通过法律途径寻求救济，但调解协议本身并不具有直接的法律强制力。

法律明确规定

由于调解与民事、行政枉法裁判在性质、过程和结果上存在根本差异，法律明确规定民事、行政枉法裁判罪不包括调解行为。即使司法工作人员在调解过程中存在不当行为或违法违纪情况，也不能以民事、行政枉法裁判罪论处。相反，应根据具体情况，可能以其他相关罪名论处或给予相应的纪律处分。

实际应用中的考量

在实际应用中，如果司法工作人员在调解过程中存在违法行为，如强迫调解、泄露调解秘密等，这些行为可能构成其他犯罪或违纪行为，如滥用职权罪、受贿罪等，或者受到相应的纪律处分。但无论如何，这些行为都不构成民事、行政枉法裁判罪。

总结与建议：

民事、行政枉法裁判罪与调解行为在法律上有着明确的界限。对于司法工作人员来说，必须严格遵守法律法规，确保审判活动的公正性和合法性，无论是在裁判还是调解过程中。对于当事人来说，也应了解并维护自己的合法权益，通过合法途径解决纠纷。如果你在民事或行政案件中遇到了相关问题，或者对调解、裁判过程有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。