徇私枉法问题不包括民事、行政枉法裁判。两者虽然都涉及司法工作人员的不当行为，但有明显的区别，具体分析如下：

一. 行为所指的对象不同

1. 徇私枉法罪：针对的是刑事案件的被告人或犯罪嫌疑人的一般公民。
2. 民事、行政枉法裁判罪：则是针对民事、行政诉讼的当事人。

• 例如，法官在刑事案件中因私人关系而故意判无罪的人有罪，这属于徇私枉法；而在民事案件中，法官因偏见而故意作出不公正的裁判，则属于民事枉法裁判。

二. 行为发生的场合不同

1. 徇私枉法罪：主要发生在刑事诉讼活动中。
2. 民事、行政枉法裁判罪：则发生在民事诉讼、行政诉讼的审判活动中。

• 例如，一个法官在刑事审判中因收受贿赂而判被告人无罪，这是徇私枉法；而同样的法官在民事审判中因个人好恶而作出不公正的判决，则是民事枉法裁判。

三. 构成犯罪的条件不同

1. 徇私枉法罪：无特定情节要求，只要实施了徇私枉法行为即构成犯罪。
2. 民事、行政枉法裁判罪：则要求情节严重才构成犯罪。

• 例如，一个法官在民事审判中因疏忽大意而作出了一次不公正的判决，可能不构成民事枉法裁判罪；但如果他多次故意作出不公正的判决，且情节严重，则可能构成民事枉法裁判罪。

综上所述，徇私枉法问题与民事、行政枉法裁判是两个不同的概念，它们之间有着明显的界限。我建议在实际应用中要注意区分两者，以确保法律的正确适用和公正审判。如有进一步需要，您可以继续咨询我。