劳务公司签合同时单方面要求律师费是否合法，需分情况讨论：

1. 若合同中明确约定了律师费承担条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定：

   • 在这种情况下，如果双方当事人在签订合同时，均自愿、平等地协商并同意了律师费承担条款，那么该条款是有效的。这意味着，一旦发生纠纷并涉及律师费时，双方需按照合同约定来承担。但值得注意的是，即使合同中有此约定，如果该条款显失公平（例如，一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的律师费承担比例），受损方仍有权请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。

2. 若合同中未明确约定律师费承担条款，或约定不明确：

   • 在没有明确约定的情况下，律师费的承担通常遵循“谁委托、谁支付”的原则。也就是说，如果一方因纠纷需要聘请律师，那么该方应自行承担律师费。劳务公司不能单方面要求另一方承担其律师费，除非双方能就此达成新的补充协议。

3. 从法律法规的角度来看：

   • 我国法律并未明确规定在劳务合同纠纷中，律师费必须由哪一方承担。因此，律师费的承担更多地取决于双方当事人的约定和合同的履行情况。如果劳务公司试图通过单方面条款强制另一方承担律师费，且该条款没有法律依据或显失公平，那么该条款可能被认定为无效。

法律建议：

• 在签订劳务合同时，双方应明确约定律师费的承担条款，以避免未来可能产生的纠纷。
• 如果劳务公司试图在合同中加入单方面要求律师费的条款，另一方应仔细审查该条款的合法性和公平性，并在必要时寻求法律帮助。
• 如果双方已经就律师费承担产生了纠纷，且无法通过协商解决，那么可以考虑通过法律途径（如诉讼或仲裁）来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果劳务公司单方面要求的律师费条款被认定为无效或显失公平，那么该条款可能不会被法院或仲裁机构采纳，劳务公司可能需要自行承担其律师费。
• 如果双方因律师费承担问题产生纠纷并诉诸法律，那么除了律师费外，双方还可能需要承担诉讼费、仲裁费等其他相关费用。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。