被人打多少下还手算正当防卫，这个问题不能简单地以“打多少下”来判定，而是需要综合考量多个法律要件是否同时满足。以下是对这一问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 必须是对方正在实施的不法侵害行为，如殴打、攻击等，且这种侵害行为必须是违法的，包括犯罪行为和一般的违法行为。
- 仅言语挑衅或威胁，未伴随实际身体攻击，通常不构成不法侵害，此时还手不易被认定为正当防卫。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事前预防或事后报复。
- 一旦不法侵害停止，如对方已停止攻击，继续反击则不符合正当防卫的时间条件。
目的是防卫：
- 还手的目的是为了保护自己的人身安全或其他合法权益，免受正在进行的不法侵害。
- 防卫意图必须纯粹，不能掺杂报复、挑衅或其他不当动机。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行防卫。
- 误伤或故意攻击无关人员，可能构成新的不法行为。
限度适当：
- 防卫行为的强度应与不法侵害的强度基本相当，不能明显超过必要限度造成重大损害。
- 如对方只是轻微推搡，而使用刀具等致命性武器反击，显然超过必要限度，可能构成防卫过当。
- 在生命安全面临严重威胁时，即使防卫行为造成对方较重伤害，也可能被认定为正当防卫。
不同情形下的分析
符合正当防卫：
- 如果被打者在面对正在进行的不法侵害时，为了保护自己的人身安全，在合理限度内还手抵抗，使不法侵害人停止侵害行为，且未明显超过必要限度，一般会被认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况通常属于正当防卫。
可能构成防卫过当：
- 被打者还手时，如果明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，甲与乙发生口角后，甲打了乙一巴掌，乙却拿起旁边的棍棒将甲打成重伤，乙的行为就可能被认定为防卫过当。
不属于正当防卫（互殴）：
- 如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么被打者还手一般不构成正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。
实际应用中的建议
- 保持冷静：在遭遇不法侵害时，应首先尝试保持冷静，评估形势，避免情绪化反应导致防卫行为过当。
- 及时报警：如果可能，应立即报警并寻求警方帮助，以合法方式保护自己。
- 适度防卫：若情况紧急，确需采取防卫行为，应确保防卫行为符合上述五个条件，特别是限度适当，避免造成不必要的损害。
- 保留证据：在防卫过程中，应尽量保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续法律程序中证明自己的防卫行为合法。
总结来说，被人打多少下还手算正当防卫，并没有一个固定的“次数”标准，而是需要综合考量不法侵害的存在、正在进行性、防卫目的、针对对象以及限度适当性等多个因素。如果你在实际生活中遇到类似情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。