被打第一下还手是否算正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需同时满足以下条件：
- 存在不法侵害：这是正当防卫的前提。不法侵害必须是客观真实且正在进行的，不能是防卫人主观臆想或已经结束的侵害。
- 防卫意图明确：防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护国家、公共利益或本人、他人的人身、财产等合法权益，而非出于报复或其他非法目的。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行防卫。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指足以制止不法侵害所必需的强度，超出此限度的防卫行为可能构成防卫过当。
二、被打第一下还手的具体情形分析
符合正当防卫的情形：
- 如果被打者面临正在进行的不法侵害，且第一下被打后立即还手是为了制止对方的进一步侵害，且还手行为没有明显超过必要限度，那么这种还手行为可以认定为正当防卫。例如，甲无故攻击乙，乙在遭受第一下攻击后，立即抬手阻挡并适度还击，使甲停止攻击，乙的行为可视为正当防卫。
不属于正当防卫的情形：
- 斗殴行为：如果双方在被打第一下后互相打斗，互殴意图明显，都有侵害对方的故意，则不构成正当防卫，而是被视为斗殴行为。例如，两人因琐事发生口角后，甲先动手打了乙一下，乙随即还手，两人随后互相打斗，这种情况通常被认定为互殴。
- 事后报复：如果被打者在不法侵害已经结束后才还手，其行为目的是为了报复而非制止正在进行的侵害，则不构成正当防卫。虽然这种情况在“被打第一下还手”的语境下不太常见，但如果是被打后一段时间再还手，就可能涉及事后报复的问题。
- 防卫过当：即使被打者的还手行为初衷是为了防卫，但如果明显超过了必要限度造成重大损害，也可能构成防卫过当。例如，有人用拳头打你，你却用刀将其砍成重伤，这就超出了必要限度，可能构成防卫过当。
三、特殊情境下的考量
- 防卫的时机：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施。如果被打者第一下被打后，不法侵害已经停止或结束，此时再还手就不构成正当防卫。
- 防卫的手段：防卫手段必须与不法侵害的手段相适应。如果对方只是轻微推搡，而你还手时使用了致命武器或造成了严重伤害，就可能超出必要限度。
- 防卫的意图：防卫行为必须是为了制止不法侵害，而非出于报复或泄愤。如果被打者还手时带有报复心理，就可能不被认定为正当防卫。
四、结论与建议
综上所述，“被打第一下还手”是否构成正当防卫需根据具体情况判断。在面对不法侵害时，建议被打者首先寻求安全逃离或报警等合法途径来保护自己。如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫或事后报复。如果你对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。