在民间借贷中，若未约定律师费由债务人承担，法院通常不会直接判决由债务人承担律师费，而是遵循“谁委托、谁付费”的原则，即律师费由聘请律师的一方自行承担。以下是对这一问题的详细分析：
有约定从约定：
- 如果借贷双方在借款合同或相关书面文件中明确约定了律师费的承担方式，比如约定违约方需承担守约方为实现债权而支出的律师费，那么这一约定在不违反法律法规强制性规定的前提下，通常会得到法院的支持。但在此案例中，由于未约定律师费承担方式，因此这一原则不适用。
无约定则自行承担：
- 若借贷双方没有就律师费的承担作出明确约定，按照“谁委托、谁付费”的原则，律师费通常由聘请律师的一方（即债权人）自行承担。这是因为律师费并非民间借贷纠纷必然发生的费用，而是当事人为了维护自身权益而自愿选择支付的费用。在您的情况下，由于未约定律师费承担，因此法院不太可能判决由债务人承担。
特殊情形下的考虑：
- 尽管在大多数情况下，无约定则律师费由聘请方自行承担，但在某些特定情况下，即使合同中没有明确约定，法院也可能根据案件的具体情况，基于公平原则或其他法律规定，判决败诉方承担部分或全部律师费。这通常发生在债权人明显处于弱势地位，且债务人存在恶意拖欠等严重过错行为，导致债权人不得不通过诉讼并聘请律师来维权的情况下。然而，这种情况需要债权人提供充分的证据来证明律师费的合理性以及与债务人的违约行为之间的因果关系，且法院对此有较大的自由裁量权。
建议与注意事项：
- 明确约定律师费承担：为避免未来可能发生的纠纷，建议当事人在签订借款合同时就明确约定律师费的承担方式。这样可以确保在发生纠纷时，双方都有明确的法律依据来主张自己的权利。
- 保留相关证据：如果债权人希望在未来可能发生的诉讼中主张由债务人承担律师费，应保留好与律师费相关的所有证据，如律师费发票、委托合同等，以便在需要时提供给法院。
综上所述，若民间借贷中未约定律师费由债务人承担，法院通常不会判决由债务人承担律师费。因此，在签订借款合同时，建议明确约定律师费的承担方式，以避免未来可能发生的纠纷。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。