结论：在民间借贷纠纷中，若借款合同未明确约定借款方需承担律师费，一般情况下，法院不会直接判决借款方承担出借方的律师费。但存在一些特殊情况或策略，可能使法院支持出借方的这一诉求。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定优先原则
在民间借贷关系中，合同是双方权利义务的基础。如果借款合同中明确约定了借款方需承担出借方因追讨借款而产生的律师费，那么这一约定是具有法律效力的。在发生纠纷时，出借方可以依据合同约定，向法院申请借款方承担律师费。然而，若合同中未明确约定此项内容，则法院通常不会直接判决借款方承担。
二、特殊情况下的法院支持
尽管合同未明确约定，但在某些特殊情况下，法院可能会支持出借方要求借款方承担律师费的诉求。这些情况包括但不限于：
借款方存在明显过错：如果借款方在借款过程中存在欺诈、恶意逃避债务等明显过错行为，导致出借方不得不通过法律途径追讨借款，并因此产生了律师费，法院可能会根据公平原则和过错原则，判决借款方承担部分或全部律师费。
法律、司法解释有特别规定：在某些特定类型的民间借贷纠纷中，法律或司法解释可能明确规定了借款方需承担出借方的律师费。例如，在涉及金融消费者权益保护的案件中，如果借款方作为金融机构存在违规行为，导致出借方（金融消费者）受损，法院可能会根据相关法律规定，判决借款方承担出借方的律师费。但这种情况在普通民间借贷纠纷中较为罕见。
双方事后达成补充协议：如果在借款合同签订后，双方又达成了补充协议，明确约定了借款方需承担出借方的律师费，那么这一补充协议也是具有法律效力的。在发生纠纷时，出借方可以依据补充协议向法院申请借款方承担律师费。
三、策略建议
完善合同条款：为了避免未来可能出现的纠纷，出借方在签订借款合同时，应尽可能完善合同条款，明确约定借款方需承担出借方因追讨借款而产生的律师费。这样，在发生纠纷时，出借方就可以依据合同约定向法院申请借款方承担律师费。
收集证据：如果借款方存在明显过错行为，出借方应尽可能收集相关证据，如聊天记录、转账记录、借款合同等，以证明借款方的过错行为与出借方产生律师费之间的因果关系。这样，在发生纠纷时，出借方就可以向法院提供充分证据，支持自己的诉求。
寻求专业法律帮助：在处理民间借贷纠纷时，出借方可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况，为出借方提供法律咨询、起草法律文书、代理诉讼等服务，帮助出借方更好地维护自己的合法权益。
四、风险提示
需要注意的是，即使出借方采取了上述策略，也不能保证法院一定会判决借款方承担律师费。因为法院在判决时，会综合考虑多种因素，如合同约定、双方过错程度、法律、司法解释的规定等。因此，出借方在处理民间借贷纠纷时，应保持理性态度，合理预期诉讼结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。