在涉及两个担保人的贷款案件中，法院的判决并非一成不变，而是会依据一系列复杂且细致的因素来综合考量并做出。以下是对这一问题的详细解答，旨在帮助您更全面地理解法院的判决逻辑：

一、担保方式是关键

1. 一般保证：

   • 若两个担保人事先在合同中明确约定了各自的担保份额，那么法院将依据这一约定，判定各自承担相应比例的补充清偿责任。
   • 若未约定担保份额，则两个担保人需承担连带共同保证责任。这意味着债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，而保证人之间则按照内部平均分担的原则相互追偿。

2. 连带责任保证：

   • 同样，若约定了担保份额，法院将按照约定份额判决各自承担相应担保责任。
   • 若未约定，则两个担保人与主债务人一起对债务承担连带清偿责任。已承担责任的担保人有权向主债务人及另一担保人追偿，以确保自身权益不受损害。

二、担保合同内容不可忽视

法院会仔细审查担保合同中的各项条款，包括但不限于担保范围、担保期限、担保方式等。这些条款是确定每个担保人具体责任的重要依据，有助于法院明确担保人的义务和权利，以及他们可能面临的法律后果。

三、债务人还款情况影响判决

法院在判决时会考虑主债务人的还款能力、还款记录以及是否已部分或全部偿还债务等因素。这些因素对于确定担保人需要承担的实际责任金额至关重要。例如，如果主债务人已经偿还了大部分债务，那么担保人的责任可能会相应减轻。

四、担保人抗辩权需得到尊重

如果担保人能够证明存在法定的抗辩事由，如主合同无效、主债务已消灭、超过担保期限、存在欺诈或胁迫等情形，法院可能会据此减轻或免除其担保责任。这是法律对担保人权益的保护，确保他们在合法合规的前提下不承担不必要的责任。

五、特殊情况需特别考量

1. 担保合同无效或可撤销：若担保合同因违反法律强制性规定或其他法定原因而无效或可撤销，法院会根据各方的过错程度来判定责任。这有助于维护法律的严肃性和公正性。

2. 主债务变更：如果主债务发生变更（如债务金额增加、履行期限延长等），且未经担保人书面同意，法院会根据具体情况判定担保人是否继续承担担保责任。通常，对于加重部分，担保人可能不承担责任。

六、证据和事实是判决基础

法院会根据当事人提供的证据和查明的事实来做出判决。因此，在处理涉及担保的案件时，当事人应尽可能提供全面、准确的证据来支持自己的主张。证据的充分性和真实性对于判决结果至关重要。

七、法律法规是判决依据

法院在判决时会严格遵循相关的法律法规和司法解释，确保判决的合法性和公正性。这是法律在解决担保纠纷中的基础性作用，也是维护社会公平正义的重要保障。

综上所述，两个担保人在法院如何判的问题上并没有一个固定的答案。法院的判决会综合考虑多种因素，并根据具体的法律规定和案件事实来做出。因此，在处理涉及担保的案件时，建议您寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护，并准确理解和应用相关法律知识来解决实际问题。