在民事诉讼劳动争议一审中，法官只采信被告证据而不采信原告合法证据的行为，可能涉及程序违法或事实认定错误，具体需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 程序违法角度

   • 证据采信规则：在民事诉讼中，证据的采信应当遵循法定程序和规则。法官在审理案件时，应当对双方提交的证据进行全面、客观、公正的审查，并根据证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小来决定是否采信。如果法官仅凭主观臆断或偏见，无正当理由地拒绝采信原告的合法证据，而采信被告的证据，这可能构成程序违法。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当保障当事人的诉讼权利，确保诉讼程序的公正、公平。如果法官的行为违反了这些规定，当事人有权提出异议，并可以通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。

2. 事实认定错误角度

   • 事实认定依据：法官在审理案件时，应当根据双方提交的证据来认定案件事实。如果法官仅采信被告的证据，而忽视或拒绝采信原告的合法证据，这可能导致事实认定错误。因为，原告的证据可能直接关系到案件的关键事实，如果这些证据被忽视，那么案件的事实认定就可能偏离真实情况。
   • 后果与救济：如果因法官的事实认定错误导致判决结果不公，当事人可以在上诉时提出这一理由，要求二审法院对事实进行重新认定。如果二审法院认为一审法院的事实认定确实存在错误，那么它有权撤销原判，发回重审或直接改判。

3. 可能存在的特殊情况

   • 证据效力问题：虽然原告提交了证据，但这些证据可能存在瑕疵或不足，导致其证明力较弱。在这种情况下，法官可能更倾向于采信被告的证据。然而，这并不意味着法官可以完全忽视原告的证据，而是应当在综合考虑双方证据的基础上，作出更为合理的判断。
   • 法官自由裁量权：在证据采信方面，法官享有一定的自由裁量权。但这并不意味着法官可以随意采信或拒绝采信证据。法官的自由裁量权应当在法律规定的范围内行使，并受到上诉法院等监督机制的制约。

给你的建议：

• 如果你认为法官在审理你的劳动争议案件时存在只采信被告证据而不采信你合法证据的行为，你可以首先向法官提出异议，并要求其说明理由。
• 如果法官的解释不能令你满意，或者你认为法官的行为确实违反了法律规定，你可以在上诉时提出这一理由，并寻求二审法院的救济。
• 在整个过程中，建议你保留好所有相关证据和诉讼材料，以便在需要时提供有力的支持。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。